Orthodontist ******* verdient slapend zijn geld

Author:
Lucas
Posted:
vr, 09/09/2011 - 15:15
Zit nu ruim 1,5 jaar bij ****** met een beugel. Ik heb die goede man slechts 1 keer gezien om het plan en kosten te bespreken. Daarna enkel hulpjes die de beugel plaatsten en elke maand even kijken. Echt alleen maar kijken in het 1e jaar. Ik heb de indruk dat ze gewoon de maximale vergoeding van mijn zorgverzekeraar willen gebruiken, want zo erg was mijn toestand niet. Ik was een twijfelgeval. De facturering geschiedt wel op basis van behandeling door de Orthodontist en niet het hulpje. Zal dit misschien de meest onetische beroepsgroep zijn? Wat kan je eisen dat er een goede behandeling plaats vindt? Is het een kwestie van het plaatsten van een beugel en dan 1 jaar maandelijkse controles zonder dat er iets aangetrokken of vervangen wordt? Of is het 1e jaar incasseren en en het 2e jaar behandelen voor het maximale profijt van de verzekeringsgelden. http://www.tandarts.nl/phpBB/posting.php?mode=post&f=24&sid=a26…
zel'dovich

Zit nu ruim 1,5 jaar bij ****** met een beugel. (...).De facturering geschiedt wel op basis van behandeling door de Orthodontist en niet het hulpje. Zal dit misschien de meest onetische beroepsgroep zijn?


Het hulpje kan dan wel de behandeling doen maar de orthodontist is en blijft zelf verantwoordelijk. Vandaar hetzelfde tarief. Bij de tandarts is het niet veel anders. Als een assistent het gebit schoonmaakt betaalt u ook het volle pond (tandartstarief) , dat is nog meer als bij een mondhygieniste! Maar het feit dat veel werk door goedkope assistenten wordt gedaan heeft volgens mij wel (mede) geleid tot verlaging van de tarieven die orthodontisten maximaal in rekening mogen brengen..

De inzet van assistenten mag er natuurlijk niet toe leiden dat u niet goed wordt behandeld. Als u niet tevreden bent kunt u natuurlijk de orthodontist hierop aanspreken. Ik kan niet beoordelen of u goed wordt behandeld.
Stuur privébericht
za, 09/10/2011 - 14:18 Permalink
Lucas

Sinterklaas heeft hulpjes :wink:


HA hA HA De knecht is gesteld op een wetenschappelijke benaming van zijn assistentie. :lol: Vandaar dat overal de tarieven omhoog gaan, we met onze neus in de wind lopen en de kwaliteit achterwege blijft. Onze hoge lonen zijn dankzij de welvaartstaat en niet zozeer vanwege het scoren op persoonlijke titel. In een ontwikkelingsland verdien je als hulpje c.q knecht bij de tandarts genoeg om 2 broden in de week te kopen. Dan weet je dat je bijdrage in de samenleving niet zoveel is dan je denkt in een rijk land. De studie tandheelkunde is een veels te geringe studie om er zoveel mee te verdienen. 70% praktijk. De gemiddelde VWO student kan met gemak deze studie doen. Daar horen dus echt niet zulke bedragen bij van een paar ton per jaar.
Stuur privébericht
di, 09/13/2011 - 10:39 Permalink
mecánico para …

gemiddelde WO student kan het? Ik denk het niet. De gemiddelde WO student heeft al moeite met 4 jaar opleiding, laat staan 9. Maar Lucas, je mag alles zeggen, maar onderbouw het effe, je hebt nu in elk geval laten zien dat je voor mij niet boeiend meer bent en dus krijg je in elk geval van mij geen antwoorden meer op inhoudelijke vragen. Als je gaat miepen zal ik je daar fijntjes op wijzen.
Stuur privébericht
di, 09/13/2011 - 12:31 Permalink
vV

Lucas: het is je eigen keuze bij de ortho in de stoel te gaan zitten. Niemand heeft je verplicht die behandeling te doen, was je eigen keuze. En wat tandartsen en omzet, of tarieven betreft: 1 gratis tip: als je heel erg netjes je gebit verzorgd en je voeding in d egaten houd, 10 tegen 1 dat je geen tot nauwelijks kosten aan de tandarts KAN hebben... Het overgrote percentage van het werk is herstellen van schade die mensen zichzelf/hun eigen gebit toebrengen...

nadenkertje.. Overigens viel in mijn eerste jaar al een dikke 10% af, niet omdat de studie op zich zo moeilijk was qua theorie, wel omdat ze niet zo handig waren in het praktijkgedeelte...
Stuur privébericht
di, 09/13/2011 - 16:20 Permalink
Paramedic

Ook wordt er in de hele gezondheidszorg een steeds groter appel gedaan op sociale vaardigheden, zowel in omgang met patienten als met teamleden. Bepaalde vaardigheden kun je leren, maar niet alle. Dus om in de zorg overeind te blijven is meer nodig dan alleen hoge cijfers op school.
Dus theoretisch bestaat de mogelijkheid dat de knapste studiebol het in de zorg praktijk maar kortdurend volhoudt , en er al in een vroeg stadium uitgefilterd wordt omdat ie een "hork" blijkt te zijn, en die wil je niet op patiënten loslaten.
Stuur privébericht
di, 09/13/2011 - 16:55 Permalink
Chris888

nadenkertje.. Overigens viel in mijn eerste jaar al een dikke 10% af, niet omdat de studie op zich zo moeilijk was qua theorie, wel omdat ze niet zo handig waren in het praktijkgedeelte...


Ik denk er even over na en vraag me af of er veel academische opleidingen waren met een lager uitvalspercentage. Volgens mij hebben opleiding en gemotiveerde studenten het met 10% juist goed gedaan. Bij mijn studie haalde in 1988 slechts 35% het doctoraal. Inmiddels is dat percentage overigens fors hoger, ik neem aan omdat de opleiding en regels studiefinanciering zijn aangepast.
Stuur privébericht
wo, 09/14/2011 - 18:44 Permalink
Chris888

Volgens de onderwijsinspectie was het landelijk gemiddelde uitvalspercentage van "het cohort 2002" bij WO 48%. Na 1 jaar was het 31%, oftewel 2/3 van de uitvallers deed dat uitvallen in het eerste jaar.

Maar wat zeg jij nu Mec? Lager geworden uitvalspercentage ligt ook aan lager geworden studieniveau? En ik dacht nog wel dat die tandheelkundestudenten super gemotiveerd waren met slechts 10% uitval... :smt003
Stuur privébericht
wo, 09/14/2011 - 21:20 Permalink
Ortholimburg

Ik ken de situatie in NL niet zo goed, maar in België moet je, om de studie tandarts of arts te kunnen starten, eerst een ingangsexamen doen .Dit jaar waren er van de 5000 deelnemers, 971 geslaagd, dus de uitval was véél meer dan 10 % ,en dan ben je nog niet eens met de studies gestart.Zo eenvoudig is het dus toch niet, maar dit is een heel andere discussie dan de orthodontist die zijn assistentes alle werk laat doen, dunkt me.
Stuur privébericht
wo, 09/14/2011 - 21:21 Permalink
mecánico para …

Volgens de onderwijsinspectie was het landelijk gemiddelde uitvalspercentage van "het cohort 2002" bij WO 48%. Na 1 jaar was het 31%, oftewel 2/3 van de uitvallers deed dat uitvallen in het eerste jaar.

Maar wat zeg jij nu Mec? Lager geworden uitvalspercentage ligt ook aan lager geworden studieniveau? En ik dacht nog wel dat die tandheelkundestudenten super gemotiveerd waren met slechts 10% uitval... :smt003



deze Mec Sympa heeft over de uitstroom van mensen een ander idee gekregen na het lezen over de opleiding van InHolland maar ook naar aanleiding van de sprekers/audits bij visitaties. Daar worden toch vooral mensen gesproken met goede intenties en daarmee is de lat niet per se lager komen te liggen, maar de uitstroom wordt er ook niet hoger van. De bonus op afstuderen is misschien wel leuk, maar ik zou eerder een boete willen opleggen voor vroeg vertrekken. Het is namelijk de cesuur die bepaalt of je veel uitstroom hebt, en die heb je als instelling deels zelf in de hand........daarmee spelen = inkomen veilig stellen en studenten tevreden houden. Ook dat laatste schijnt heel belangrijk te zijn. het moet LEUK zijn, en prettig dat elke afwijking wordt gepamperd in de opleiding. Daarmee hang je je oren naar het geld en de student en niet primair naar de door de opleiding eigenlijk graag gewenste hoge qualiteit van je onderwijs.
Stuur privébericht
wo, 09/14/2011 - 22:04 Permalink
Basset

Wat dat Belgisch ingangsexamen betreft, in hoeverre bepaalt dat of je een goede tandarts gaat worden of minimaal afstuderen? Uiteindelijk wordt er manueel nog niets getoetst. Er waren vroeger manuele toetsen die je vrijwillig aflegde. De haantjes de voorsten zijn daar ook maar in beperkte vorm geslaagd en sommige die het zeer slecht deden zijn zeer goede tandartseng geworden. Het is interesant om die examenvragen als tandarts te proberen oplossenen te kijken of je zou toegelaten worden met het behaalde resultaat. Ik had toen een wiskunde opleiding en zou heel wat problemen gehad hebben door ontbrekende chemie en biologie.
Stuur privébericht
do, 09/15/2011 - 07:18 Permalink
Lucas

gemiddelde WO student kan het? Ik denk het niet. De gemiddelde WO student heeft al moeite met 4 jaar opleiding, laat staan 9. Maar Lucas, je mag alles zeggen, maar onderbouw het effe, je hebt nu in elk geval laten zien dat je voor mij niet boeiend meer bent en dus krijg je in elk geval van mij geen antwoorden meer op inhoudelijke vragen. Als je gaat miepen zal ik je daar fijntjes op wijzen.


ZWAKTEBOD niet willen reageren. Iemand die tijdsduur van een opleiding relateert aan mate van intelligentie zal zelf niet zo slim zijn. Enfin...Mijn punt is dat het niet te verteren is dat orthodontisten en tandartsen in verhouding tot de zwaarte van hun studie teveel "verdienen" athans dusdanige rekeningen uitschrijven dat zij maximale voordeel slaan uit de pot van de zorgverzekeraar. Het gebeurd vaak dat die beroepsgroep eerst kijkt wat er te halen valt en daar de behandeling op af stemt. De uitzonderingen daarbuiten gelaten. Overigens is tandheelkunde niet echt WO onderwijs, maar wel universtair onderwijs. De basis van tandheelkunde heeft geen wetenschappelijk onderzoekselement.
Stuur privébericht
do, 09/15/2011 - 13:09 Permalink
Ortholimburg

Wat dat Belgisch ingangsexamen betreft, in hoeverre bepaalt dat of je een goede tandarts gaat worden of minimaal afstuderen? Uiteindelijk wordt er manueel nog niets getoetst.

Het ingangsexamen zorgt ervoor dat in het eerste jaar bachelor ongeveer 85% slaagt, ook op de manuele tests.
Bovendien is een manuele toetsing ook geen garantie dat je later goed met patiënten kan omgaan, garanties zijn er nooit, maar de ingansproef is wél een goede selektie. Beter dan pas na een jaar er achter te komen dat je de studies eigenlijk niet aan kan.
Stuur privébericht
do, 09/15/2011 - 14:31 Permalink
mecánico para …

gemiddelde WO student kan het? Ik denk het niet. De gemiddelde WO student heeft al moeite met 4 jaar opleiding, laat staan 9. Maar Lucas, je mag alles zeggen, maar onderbouw het effe, je hebt nu in elk geval laten zien dat je voor mij niet boeiend meer bent en dus krijg je in elk geval van mij geen antwoorden meer op inhoudelijke vragen. Als je gaat miepen zal ik je daar fijntjes op wijzen.


ZWAKTEBOD niet willen reageren. Iemand die tijdsduur van een opleiding relateert aan mate van intelligentie zal zelf niet zo slim zijn. Enfin...Mijn punt is dat het niet te verteren is dat orthodontisten en tandartsen in verhouding tot de zwaarte van hun studie teveel "verdienen" athans dusdanige rekeningen uitschrijven dat zij maximale voordeel slaan uit de pot van de zorgverzekeraar. Het gebeurd vaak dat die beroepsgroep eerst kijkt wat er te halen valt en daar de behandeling op af stemt. De uitzonderingen daarbuiten gelaten. Overigens is tandheelkunde niet echt WO onderwijs, maar wel universtair onderwijs. De basis van tandheelkunde heeft geen wetenschappelijk onderzoekselement.


I rest my (docters)case......... "het gebeurd",........ . dat schijf ik, eigenlijk altijd met een T
En nee, de basis van tandheelkunde is niet geboren uit wetenschap, maar die basis is er ondertussen wel degelijk. Maar weet je wat ik denk, dat je je afgunst maar even lekker elders moet gaan ventileren want je begint meerdere mensen hier tegen de haren in te strijken met je geblaat. Salut wappie
Stuur privébericht
do, 09/15/2011 - 22:37 Permalink
Basset

Lucas,Lucas,Lucas toch...

ik wil je eens uitnodigen om eens een twintigtal gaatjes te komen boren en vullen op fantoom. Zal het je eerst leren. Dan mag je proberen een kroon in was te modeleren. Uiteindelijk mag je dan ook wat tanden trekken uit een varkenskop. En ik als je dan nog wil heb ik nog wel een meke zonder tanden waarbij je mag proberen een afdruk te maken.

Nu even iets proberen te formuleren dat niet beledigend lijkt. Hoe kan je een studie waarbij zowel een intense vaardigheid moet aangeleerd worden en een flinke parate kennis vergaard moet worden eenvoudig noemen.

Ik weet nog altijd dat we tijdens de examens nauwelijks studietijd hadden. Dat we examen diende af te leggen tussen twee patienten door. Dat we tijdens het examen al de volgende patient in het achterhoofd hadden. Dat we met7 a 8 halve stagedagen per week nauwelijks aan les volgen kwamen en dan ook afhingen van wederzijdse informatievergaring van collega studenten. ok met computer gaat dit nu allemaal beter ..

In de geneeskunde gaat het nog een stapje verder, daar laten ze je ook in de nacht nog niet met rust.

Daarnaast vrees ik dat je het verschil tussen bruto en netto niet eens begrijpt

En als je wil revolteren pak dan de huisarts aan. Weet je dat je die elke maand betaald zelfs zonder dat je er terecht komt. Een bijdrage aan het o zo dure materiaal van de huisarts .... dat hebben wij niet hoor ... en wat is dat o zo dure materiaal van de huisarts ...
Stuur privébericht
vr, 09/16/2011 - 09:32 Permalink
grace

Heeeeey Lucas, je bent gefrustreerd van je beugel. Dat gevoel ken ik hoor. Soort van eenzame opsluiting achter slotjes. Ik heb ook 1,5 jaar gevangenisstraf erop zitten, wat een kwelling. 1 verschil met jou is dat ik dol was en ben op mijn ortho. Op die paar verzekeringscenten van jou en de hele wachtkamer worden orthos echt niet rijk, maar dat is niet de echte reden waarom je post. Ik ben geen specialist hoor, maar ik denk dat je een betere communicatie wil met je ortho en eigenlijk ook van je behandeling af wil. Moeilijk is dat he. Wat je kunt doen, ik bedoel je bent al 1,5 jaar bezig, is met een goede vriend een afspraak plannen bij je ortho en samen duidelijk maken dat je vindt dat je aan het eind bent gekomen van je behandeling en wat hij eigenlijk nog verder wilt bereiken. Als je r vanaf wilt dan kun je vragen of je ook een spalkje kunt krijgen zodat de stand van je tanden behouden blijft.

Ik heb nog een andere tip voor je en hoop dat je er wat aan hebt. De manier waarop je over iemand denkt voelt die persoon. Hij zal dan ook op dezelfde manier naar jou toe reageren. Dat belooft dus niet veel goeds als ik je gedachten zo lees. Ik heb mijn ortho als vriendin gezien en ze heeft mij ook zo behandeld. Ik ga die thread hier even opzoeken en dan kun je zien hoe t ook kan. Lees m ok. Succes Lucas.
Stuur privébericht
vr, 09/16/2011 - 22:02 Permalink
Basset

Wel Grace dat is zowat het verstandigste dat er ooit op dit forum is geschreven en laat het ook waar zijn.

Een behandeling heeft tot doel verbetering te geven in plaats van een tergend kwaad te zijn. Is eigenlijk hetzelfde als discusieren of het glas half leeg is of halfvol .. een pesimistische benadering of een optimistische benadering
Stuur privébericht
za, 09/17/2011 - 20:17 Permalink
Lucas

als het toch zo eenvoudig is waarom dan niet zelf een orthoapparaatje ineenknutselen ..


Als elke vakman zich als een hufterige geldwolf gaat gedragen, is het geen legitiem antwoord om zelf je broden maar te gaan bakken of om zelf je tandenborstel maar in elkaar te gaan knutselen. Dit soort antwoorden tonen hoe het met de intelligentie van betrokkene gesteld is en hoe de geldwolf zijn hufterig zijn legitimeert.
Stuur privébericht
zo, 09/18/2011 - 15:21 Permalink
Lucas

Heeeeey Lucas, je bent gefrustreerd van je beugel. Dat gevoel ken ik hoor. Soort van eenzame opsluiting achter slotjes. Ik heb ook 1,5 jaar gevangenisstraf erop zitten, wat een kwelling. 1 verschil met jou is dat ik dol was en ben op mijn ortho. Op die paar verzekeringscenten van jou en de hele wachtkamer worden orthos echt niet rijk, maar dat is niet de echte reden waarom je post. Ik ben geen specialist hoor, maar ik denk dat je een betere communicatie wil met je ortho en eigenlijk ook van je behandeling af wil. Moeilijk is dat he. Wat je kunt doen, ik bedoel je bent al 1,5 jaar bezig, is met een goede vriend een afspraak plannen bij je ortho en samen duidelijk maken dat je vindt dat je aan het eind bent gekomen van je behandeling en wat hij eigenlijk nog verder wilt bereiken. Als je r vanaf wilt dan kun je vragen of je ook een spalkje kunt krijgen zodat de stand van je tanden behouden blijft.

Ik heb nog een andere tip voor je en hoop dat je er wat aan hebt. De manier waarop je over iemand denkt voelt die persoon. Hij zal dan ook op dezelfde manier naar jou toe reageren. Dat belooft dus niet veel goeds als ik je gedachten zo lees. Ik heb mijn ortho als vriendin gezien en ze heeft mij ook zo behandeld. Ik ga die thread hier even opzoeken en dan kun je zien hoe t ook kan. Lees m ok. Succes Lucas.


Eindelijk iemand die een zinnig en goed antwoord geeft! Dat kan inderdaad wel zo zijn. Ik ga met mijn Ortho praten. Het (mijn) probleem is ook ontstaan nadat ik op een feestje een ervaren tandarts tegen een jonge tandarts heb horen praten hoe bij hem als het ware het geld binnen stroomt. Echt om te kotsen. Maar dat kan natuurlijk ook een enkeling zijn die het voor zo'n beroepsgroep bederft. Ik gin toen volgens mij snappen waarom een overbite van 3mm 1,5 tot 2 jaar ging duren. Alle tanden zijn gelijk met aan wererszijden een lichte spleet waardoor er niets hoefde worden uitgetrokken. Maar in elk geval bedankt voor het positieve antwoord.
Stuur privébericht
zo, 09/18/2011 - 15:32 Permalink
Lucas

gemiddelde WO student kan het? Ik denk het niet. De gemiddelde WO student heeft al moeite met 4 jaar opleiding, laat staan 9. Maar Lucas, je mag alles zeggen, maar onderbouw het effe, je hebt nu in elk geval laten zien dat je voor mij niet boeiend meer bent en dus krijg je in elk geval van mij geen antwoorden meer op inhoudelijke vragen. Als je gaat miepen zal ik je daar fijntjes op wijzen.


ZWAKTEBOD niet willen reageren. Iemand die tijdsduur van een opleiding relateert aan mate van intelligentie zal zelf niet zo slim zijn. Enfin...Mijn punt is dat het niet te verteren is dat orthodontisten en tandartsen in verhouding tot de zwaarte van hun studie teveel "verdienen" athans dusdanige rekeningen uitschrijven dat zij maximale voordeel slaan uit de pot van de zorgverzekeraar. Het gebeurd vaak dat die beroepsgroep eerst kijkt wat er te halen valt en daar de behandeling op af stemt. De uitzonderingen daarbuiten gelaten. Overigens is tandheelkunde niet echt WO onderwijs, maar wel universtair onderwijs. De basis van tandheelkunde heeft geen wetenschappelijk onderzoekselement.


I rest my (docters)case......... "het gebeurd",........ . dat schijf ik, eigenlijk altijd met een T
En nee, de basis van tandheelkunde is niet geboren uit wetenschap, maar die basis is er ondertussen wel degelijk. Maar weet je wat ik denk, dat je je afgunst maar even lekker elders moet gaan ventileren want je begint meerdere mensen hier tegen de haren in te strijken met je geblaat. Salut wappie


Je hebt van die ezels die denken dat taal maatstaf is voor intelligentie. Als ik het verslag van mijn orthodontist leest zijn er nogal wat fouten, maar dat maakt de man niet dom. Het feit dat een studie niet moeilijk is of wetenschappelijk is ook helemaal niet erg. Je patiënten, klanten en zorgverzekeraars kaal proberen te plukken vanwege je hebzucht voor geld dat is erg aan de professional. Maar voor de rest alle respect voor elk beroep. De vraag is: verdient deze beroepsgroep op een ethische manier zijn geld??? Wappie
Stuur privébericht
zo, 09/18/2011 - 15:41 Permalink
mecánico para …

Taal is niet de maatstaf, tis slechts een medium. Jij gebruikt het om te schofferen en dat doe je op een manier die gebaseerd is op een leuterpraatje op een feestje. Als een tandarts op een feestje gaat praten hoe snel ie binnen loopt, dan heeft ie er waarschijnlijk 1 te veel op, want op feestjes praten over je werk is saai. Op feestjes brallen over je inkomen is dom en het imponeert niemand. Dat ej blijft hangen als een LP in de uitloop groef is me wel duidelijk. Jij hebt gewoon een probleem en gaat dan over ethiek praten. Als je op een forum komt met een vraag, inhoudelijk krijg je belangeloos antwoord.........maar nee, jij gaat de hand die je voedt bijten...............dan denk ik: lazer toch op man. Ethiek of gesprekken over inkomen, uitgaven, kosten en baten, die gaat niemand hier met JOU voeren. EN degene die dat wel doen, zijn allemaal sideliners zonder ook maar de geringste kennis van het voeren van een modern tandarts-bedrijf. Ja, een bedrijf. En daar hoort niet bij dat je risico's loopt die een bank niet wil dekken, daar hoort ook bij dat degene die de risico's loopt een inkomen overhoudt waar ie alles wat mensen in loondienst ook kunnen doen, mee kan doen.
En voor een vrij beroep als tandarts geldt dat je 160% moet verdienen van het bruto salaris van een in loondienst zijnde academisch afgestudeerde. ...........dan krijgen ze beide precies even veel netto en hebben ze hetzelfde aantal besteedbare euro's.

daarom zeg ik nu: houd jij lekker die kift vast, bijt je er vreselijk in vast, maar blijf alsjeblieft weg van dit forum, want inkomens discussies worden hier NIET gevoerd. Ga je daar mee door, dan modereert iemand je weg of sluit je account voor goed. En dat doen ze omdat de mensen die hier wel wat zinnigs te melden hebben meestal tandarts of mondhygiënist zijn en die lamme praatjes over hoe makkelijk wij het wel hebben, he le maal spuug en spuug zat zijn.

:smt018
Stuur privébericht
zo, 09/18/2011 - 16:47 Permalink
zel'dovich

Beste Lucas,

Ik kan me jouw vraag wel voorstellen, zeker nu orthodontisten al enige jaren 'achter de vodden' worden gezeten door de Nederlandse zorgauthoriteit (Nza). Dit heeft onder meer geleid tot verlaging van de wettelijke maximum tarieven voor orthodontisten! (zie ook veel achtergrond info: http://www.nza.nl/publicaties/nieuws/NZa-tarieven-orthodontie-zijn-te-h…). Maar de Nza is ook niet per se de instantie met alle wijsheid in pacht en geeft maar één kant van het verhaal. Alhoewel de Nza wel vanuit het algemeen maatschappelijk belang zou moeten opereren uiteraard. De hele kwestie lijkt mij trouwens te gecompliceerd om snel even een oordeel over te hebben.

Dus of men 'op een ethische manier' zijn geld verdient? Voor `cosmetische tandartsen` geldt dat zeker :D , voor orthodontisten zou ik het dus niet weten. Het is ook een meer filosofische/maatschappelijke/politieke kwestie over verdeling van welvaart, aanvaardbare inkomens(verschillen), ondernemerschap in de zorg e.d. Denk i.d.d. niet dat je daarover op dit forum een zinnige discussie kunt c.q. moet voeren, want het leidt, ook blijkens oude berichten op het forum, regelmatig tot venijnige reacties, met name van tandartsen die zich hierdoor kennelijk aangevallen voelen. En dat moet voorkomen worden natuurlijk, anders dreigen ze er de brui aan geven :lol:
Stuur privébericht
zo, 09/18/2011 - 22:06 Permalink
Basset

Lucas, Lucas, Lucas, je bent 1 mm van een aanklacht wegens laster aan je broek vandaan. Een beetje remmen en je ongestaafde beledigingen temperen aub. Zelfs als je onder een schuilnaam smaad rond strooit is je identiteit snel te achterhalen.

Trouwens als ik morgen de bakker als een zakkenvuller zou aanzien dan zal ik inderdaad mijn broodje zelf bakken en als die tandenborstel gemaakt wordt door zakken vullers dan mogen ze die houden een washandje doet hetzelfde werk even goed.

Noem aub jezelf een hufter niet mij. Ik heb de laatste jaren heel wat externe bedrijven van kleine tot grote aan de praktijk laten werken. Ik zeur daar niet over de prijs, ik laat werken uitvoeren voor de prijs die men mij voorstelt of ik laat niets doen Ik zeur niet over mijn leveranciers. Ik heb ook vaak het gevoel dat de kostprijs van deze heren vaak flink wat hoger is omdat ik de tandarts ben. Maar ik loop niet alle aannemersfora langs om de groep zwart te maken. Ik zoek gewoon een andere leverancier.

Als tandarts tracht je het beste met je patient voor te hebben en dat is altijd bespreekbaar, daarbij wordt er heel wat gratis dienstverlening gedaan. Mensen zoals jij doen de vraag rijzen of we deze gratis dienstverlening nog wel moeten geven.

Heb je er ooit bij stilgestaan dat het vanaf het begin flink aandraaien van je apparaat ook schadelijke invloed op je gebit konden hebben? En als men het dan zo snel had laten gaan zoals je wel wou, zou je hier dan ook staan roepen dat je tandjes los blijven staan omdat er te snel gewerkt werd. Of ga je dan zeggen ze staan los maar ik ben blij dat het zo snel is gebeurd en voor de helft van de prijs?

Denk eraan ik ben geen orthodontist en ik maak niemand zijn rekening..

Het is niet dat ik mij aangevallen voel, integendeel ik erken mij helemaal niet als geldwolf. maar ik zie dit alles eerder een teken van gebrek aan respekt voor de ganse beroepsgroep wanneer ongefundeerde zaken als waarheid en zonder kennis naar voren worden gebracht.
Stuur privébericht
ma, 09/19/2011 - 00:18 Permalink