Hallo,
enkele weken geleden ontdekte ik 's morgens dat er van mijn voortand een schilfer af was: een flintertje, midden-voor naast het spleetje tussen mijn tanden. Ik kon toevallig diezelfde middag nog terecht omdat er een afspraak was uitgevallen. In een kwartiertje was het gepiept: ik grapte nog dat ik dat bijna zelf had kunnen doen en hij beaamde dat dit wel de makkelijkst denkbare vulling was: hij hoefde er alleen maar een stukje tegenaan te plakken.
Nu staat er op de factuur dat hij een drievlaksvulling heeft aangebracht. Ik heb mijn tandartsverzekering opgezegd omdat ik heel zelden klachten heb, en moet het dus zelf betalen. Dat maakt uit :) Is het terecht dat hier een drievlaksvulling opgegeven wordt of is het verstandig dat ik bezwaar maak?
Met vriendelijke groet, Colette
enkele weken geleden ontdekte ik 's morgens dat er van mijn voortand een schilfer af was: een flintertje, midden-voor naast het spleetje tussen mijn tanden. Ik kon toevallig diezelfde middag nog terecht omdat er een afspraak was uitgevallen. In een kwartiertje was het gepiept: ik grapte nog dat ik dat bijna zelf had kunnen doen en hij beaamde dat dit wel de makkelijkst denkbare vulling was: hij hoefde er alleen maar een stukje tegenaan te plakken.
Nu staat er op de factuur dat hij een drievlaksvulling heeft aangebracht. Ik heb mijn tandartsverzekering opgezegd omdat ik heel zelden klachten heb, en moet het dus zelf betalen. Dat maakt uit :) Is het terecht dat hier een drievlaksvulling opgegeven wordt of is het verstandig dat ik bezwaar maak?
Met vriendelijke groet, Colette
Re: 'schilfer' van voortand: drievlaksvulling???