Verschillende blokbeugels (activatoren)

Author:
Suzanne880
Posted:
wo, 03/21/2012 - 21:32
Goedenavond,

Ik heb me vandaag aangemeld op dit forum en ik zal even uitleggen waarom.
Mijn zoon van 10 heeft sinds gisteren een activator blokbeugel.
Een behandeling van ongeveer 2 jaar. De activator zou de stand van zijn onderkaak moeten aanpassen, en de bovenkaak remmen in de groei.
Zijn overbeet is 14 mm, en dus behoorlijk!

Maar in tegenstelling tot wat ik had verwacht ziet het model activator er heel anders uit, dan dat ik had verwacht.
In de omgeving hebben een behoorlijk aantal kinderen een activator, maar deze zien er heel anders uit.
En op zich maakt me dit nog niet zo veel uit, maar ik vind het zo raar dat het stuk plastic dat aan de bovenkant van zijn lip zit, eigenlijk meer last geeft in verband met zijn enorme overbite, en dat de stand van de onderkaak door hem zelf te bepalen valt.
Bij de activator die ik eerder had gezien, moeten de ondertanden in een gegoten malletje waardoor de onderkaak op een vaste plek zit.
Mijn zoon kan dit zelf bepalen.
En bij het dragen van de buitenbeugel 's nachts, hoeft hij de beugel met zijn ondertanden ook niet tegen te houden.
Nu zou ik graag van jullie horen of jullie ervaring hebben met deze beugel en of het effect net zo goed werkt als het andere model.

Ik zal jullie even laten zien wat ik bedoel.

Mijn zoon heeft deze beugel gekregen.

http://i255.photobucket.com/albums/hh122/Suzanne880/activatorVincent.png

Zo ziet het er dan uit in de mond :
http://i255.photobucket.com/albums/hh122/Suzanne880/Vincentbeugel.jpg

de beugels die ik eerder gezien had is deze activator:
http://i255.photobucket.com/albums/hh122/Suzanne880/activator1.jpg

En ziet er dan zo uit in de mond:
http://i255.photobucket.com/albums/hh122/Suzanne880/activator2.jpg

Alvast bedankt voor het lezen en uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Suzanne
saskiavr

Hoi beste Suzanne,

Ik had nog niet gereageerd op je vraag omdat ik geen antwoord heb op je vraag.
Helaas heeft ook nog geen ander een passend antwoord op je vraag gepost.

Wat ik in ieder geval nu wil zeggen, ik heb zelf dus heel goed bekend met het dragen van een activator.
Maar wel dan ook de 2de soort, waarvan u ook zegt dat die het meeste gebruikt word.
Mede daarom weet ik ook dat het ontzettend moeilijk en wennen is om een activator te hebben!
Wil u zoon dan ook veel succes wensen, en geloof me, kwestie van doorzetten, zeker in het begin!!
het is niet makkelijk allemaal....maar uiteindelijk went het wel hoor...het meeste dan toch, wil zeggen er is mee om te gaan.
Groetjes Saskia
vr, 03/23/2012 - 22:52 Permalink
Ortholimburg

Een activator is niet één beugel maar een type apparaat, functionele apparaten noemen we dit, en daar bestaan er tientallen verschillende designs van, iedereen die iets te betekenen had in de orthodontie heeft zo wel zijn eigen apparaat ontworpen: Balters, Harvold, Bimmler, Van Beek, Lehman, de open activator, de ducovator, vorschub doppelplatte, twin block ,en zo kan ik nog even verdergaan. Dit apparaat lijkt een beetje op een Lehman activator.
wo, 03/28/2012 - 22:32 Permalink
Suzanne880

Hallo Saskia,

Dank je wel voor je reactie!
Ik heb jouw verhaal ook even gelezen, maar ik maak diepe buiging voor je!
Knap hoor! Keep up the good work zou ik zeggen.

Met zoonlief gaat het op zich aardig.
Hij heeft wat last van de kaken maar verder gaat het best heel goed.
De nachten vormt het grootste probleem.
Vincent is al jaren bekend met slaapwandelen, en buitengewoon goed functioneren in zijn slaap.
Hij kan opdrachten uitvoeren, maakt wandelingen door de hut, maar blijkt ook heel goed te zijn in het automatisch uitdoen van zijn beugel, hem op het nachtkastje te leggen en verder te slapen.
Hij weet echter van niets als hij dan 's avonds door mij wordt wakker gemaakt om hem opnieuw in te doen :-)
Maar goed al met al, mag ik zeker niet klagen!

@orthodontist
Ook u dank voor het antwoord1
Er zijn dus blijkbaar verschillende activatoren, maar hebben deze dan ook dezelfde werking?
Doet deze dan inderdaad wat hij moet doen en dat is de onderkaak naar voren te laten groeien?
Want als hij praat met deze activator in zijn mond, blijft zijn kaak nagenoeg op dezelfde stand staan als dat hij zonder beugel heeft. Hij hoeft dus niet zijn kaak heel ver naar voren te doen om te praten en de beugel op zijn plek te houden?
Ik hoor het graag.

Met vriendelijke groet,

Suzanne
wo, 03/28/2012 - 22:40 Permalink
Ortholimburg

Activatoren veranderen allemaal de verhoudingen tussen bovenkaak en onderkaak. Of ze echt de onderkaak doen groeien is lang niet zeker, maar dat is een academische discussie.
De meeste activatoren die in 1 stuk vervaardigd zijn brengen de onderkaak in 1 grote stap naar voor .Andere, zoals bv de Lehman doen hetzelfde ,maar in kleine stapjes. daarom zal in het begin de onderkaak niet veel naar voor komen, later stapsgewijs meer. Wat het beste is, is ook een twijfelpunt, maar ze werken wel beide.
do, 03/29/2012 - 11:45 Permalink
gatso24

Het fotootje is was klein maar het lijkt erop dat de activator van uw zoon nastelbaar is? Wellicht worden bij iedere controle de pelottes (armpjes) wat bijgesteld waardoor de kaak steeds wat verder naar voren wordt gepositioneerd?

Hij heeft er al een headgear bij, dus die optie vervalt om "ongewenst uitdoen" tegen te gaan... Succes met de behandeling.
do, 03/29/2012 - 14:59 Permalink
Suzanne880

Sorry voor de late reactie, maar bij deze dan alsnog.
Op zich gaat het goed met vincent zijn beugel. Blijf het ding alleen echt als onding beschouwen. Andere beugels met de zelfde werking maken echt het draagcomfort (en spreekcomfort) een stuk groter, en vind het derhalve nog steeds erg jammer dat hij met deze beugel opgescheept zit.
Hij draagt zijn beugel wel netjes, dus daar ligt het niet aan. Feit blijft wel dat hij zijn onderkaak nog steeds los van zijn beugel heeft zitten waardoor hij ook spreekt zonder de kaken aan te spannen waardoor ik maar weinig verandering zie.
En doordat het spreken hem moeilijk afgaat wanneer hij zijn kaken op elkaar houdt is dat ook een logische reactie.

Weten jullie wellicht of het overstappen van de ene naar een andere orthodontist mogelijk is? Of levert dit problemen op met de orthodontist dan wel met de verzekering?
zo, 07/08/2012 - 16:04 Permalink
BJN

Overstappen is in het algemeen geen probleem. Soms zijn er meerkosten die de verzekering niet gata betalen. Laat je vooraf goed voorlichten over de andere oplossingen en andere behandelingmethoden. Je wil niet en tweede, derde, vierde keer overstappen.

Voor sommige patienten is een activator gewoon niets, gaat niet werken. Als niet veel gedragen dan duurt het te lang om effect te bereiken. Juist de patient zelf moet er in geloven en veel dragen. Anders wordt het niets... Net als met alle andere medische behandelingen. Of als bijles op school. Dus moet je ook niet lang doorproberen want dat levert tijdsverlies op. Ik denk dat elke professionele orthodontist dan ook gaat zeggen dat beter een andere weg gevolgd kan worden.
Dan is de knoop doorhakken en een andere aanpak kiezen beter dan toch nog 3x doorproberen... Overstappen is geen enkel probleem. Maar eigenlijk is doorgaan met de zelfde ortho beter.
Leg het (nogmaals) voor en trek dan je eigen conclusie.
ma, 07/09/2012 - 22:34 Permalink
saskiavr

Sorry voor de late reactie, maar bij deze dan alsnog.
Op zich gaat het goed met vincent zijn beugel. Blijf het ding alleen echt als onding beschouwen. Andere beugels met de zelfde werking maken echt het draagcomfort (en spreekcomfort) een stuk groter, en vind het derhalve nog steeds erg jammer dat hij met deze beugel opgescheept zit.
Hij draagt zijn beugel wel netjes, dus daar ligt het niet aan. Feit blijft wel dat hij zijn onderkaak nog steeds los van zijn beugel heeft zitten waardoor hij ook spreekt zonder de kaken aan te spannen waardoor ik maar weinig verandering zie.
En doordat het spreken hem moeilijk afgaat wanneer hij zijn kaken op elkaar houdt is dat ook een logische reactie.

Weten jullie wellicht of het overstappen van de ene naar een andere orthodontist mogelijk is? Of levert dit problemen op met de orthodontist dan wel met de verzekering?

Hoi Hoi, ik was ook al even niet meer op het forum geweest, dus nu even aan het bijlezen, en zie je reactie.
Technisch weet ik er natuurlijk ook niet veel van....maar als hij wel steeds netjes en consequent de beugel draagt is het vreemd dat het effect en de uitwerking die het moet geven nog steeds uitblijft. Dat het ondingen zijn, ja dat is helemaal zo natuurlijk! :-/
@BJN: je bedoelt dat het klopt en kan dat een activator, ook al goed en netjes gedragen, bij sommigen gewoon geen resultaat en effect geeft?
Als dat zo is zou ik inderdaad eens bespreken om een andere techniek(andere soort activator?) te proberen bij hem Suzanne zoals BJN ook zegt.
Denk niet dat het zin heeft om van specialist te veranderen, die vervolgens exact dezelfde(niet werkende) behandeling gaat uitvoeren.

Zijn behandeling is al een paar maanden aan de gang, dus denk dat het zeker zinnig is om eens een gesprek aan te gaan samen met de behandelend orthodontist nu dan.
Leg vooral ook uit hoe hij nu dan in de praktijk met de beugel omgaat, dus als het ware "onbewust smokkeld" met praten etc.
en dan samen een conclusie trekken, zoals ook BJN adviseerd.
Wens je/jullie veel wijsheid toe, en laat het ons maar weten als je wilt.
di, 07/10/2012 - 17:57 Permalink
Suzanne880

Hartelijk dank voor uw reactie!
Ik ga het gewoon eens even op mijn gemak uitzoeken en even de andere orthodontist bellen die hier in de buurt zit.
Ook zal ik met de huidige orthodontist nogmaals overleggen of er geen andere mogelijkheden zijn binnen haar eigen bedrijf. Misschien kunnen we het gewoon op een andere manier met elkaar regelen.
Dat zou natuurlijk het meest ideale zijn.
di, 07/10/2012 - 23:33 Permalink