Graag info over mijn rontgenfoto

Eerlijk gezegd een fatsoenlijke set verticale bitewings om iets zinnigs over het botniveau te kunnen zeggen, want hier kun je weinig mee voor parodontale diagnostiek (afgezien van de foto van het onderfront)
Voor het overige op basis van de parodontium status initiele gebitsreiniging gevolgd door herbeoordeling over 3 maanden en dan bespreken hoe verder. Of u een en ander bij de eigen tandarts/mondhygienist laat doen of u laat verwijzen naar een parodontoloog is aan u.

En afgezien van het parodontale aspecthet advies om de achterkant van uw bovenvoortanden te laten sealen als dit nog niet gedaan is....gezien de dens invaginatus achtige structuren daar.

Nee, het is op veel plaatsen te laag. Nou weet ik niet hoe oud u bent, maar dit is wel erg laag. Ook bij de ondersnijtanden is het serieus mis!

Moeilijk te zeggen zonder verdere metingen. Dus eerst een meting (onderzoek aan het tandvlees) laten doen. Op naar de mondhygienist!

misschien even wat meer openheid van zaken. nu krijg ik het gevoel dat er vraag is voor een gratis second opinion, en dat kunnen wij vanachter de pc niet geven. die foto`s zijn ergens gemaakt en ik denk dat daar ook een behandelvoorstel en kostenopgave uitgekomen is.
Daarnaast missen wij heel veel info onder andere medische anamnese e.d. en kunnen zonder die gegevens geen antwoord geven waar u wat aan heeft zo.kans dat we verkeerd zitten is best aanzienlijk namelijk, ga ik niet aan beginnen.

u stelt verspreid over dit forum diverse vragen , die wel allemaal verband hebben met elkaar. In 1 van d etopics wil de tandarts beginnen wanneer d eplakscore onder de 20% ligt, en stelt u goed gemotiveerd te zijn. Kan best, beste manier om dat te laten zien is daadwerkelijk onder die 20% uit te komen, zodat de tandarts daadwerkelijk kan beginnen. Want hele plaatje , gerelateerd aan leeftijd is een zeer serieus probleem. En dan niet advies van de tandarts volgen (ook mbt behalen van die 20%..) is niet zo heel handig.

Even een tip: wees op het moment dat je advies/ hulp gaat vragen aan iemand gewoon even eerlijk over de motieven erachter. Nu ging het op een beetje een manier die bij mij in ieder geval gevoel geeft van een dubbele bodem, of verborgen motief. En daar kan ik heel slecht tegen, en daar reageer ik dan ook naar. en uiteindelijk doe je met name jezelf daar tekort mee.

Pasta is oppervlakkig, meestal afdoende voor tandvleesbehandelingen zoals bij behandeling door mondhygieniste. Verdooft niet diep genoeg voor een flapoperatie of zo.
Hoe is het nu met de plakscore? Want echt met een score van 20 procent, leeftijd en beeld op de foto's heeft behandeling geen zin als daar niet ook gelijkertijd aandacht voor is.

Wat ze gedeclareerd heeft, is geen paro-behandeling....dit is een behandeling bij oppervlakkige ontstekingen.

Als je parodontitis hebt, dan krijg je normaliter - logischer wijze - een parodontitisbehandeling. Na de code A722 volgt er N111 .
Een uitgebreide reiniging is gewoon flink tandsteen verwijderen. Maar niet (ver) onder het tandvlees.
Waar is die parostatus eigenlijk?

Ja, dat is toch echt wel paro. Wat vreemd dat ze dan die codes gebruikt. Vraag eens hoe dat zit?

Zoals ik al zei: N111
Misschien heeft ze andere codes gebruikt ivm met jouw verzekering. Maar dat is niet echt fair....

Met deze behandelingen ben je er niet, nazorg nodig, aanpakken oorzaak. Als je rookten het ook alleen maar uitstel denk ik en geen afstel. Wil je echt van het probleem af is stoppen met roken als dat aan de orde is wel deel 1 . Naast mondhygiëne want score 20 is echt geen goede reiniging, dan komt het probleem terug/ gaat gewoon door...
Verder sluit ik mij bij Lieneke aan. Die zeer diepe pockets zijn met die pasta meestal niet afdoende te verdoven, en als de behandeling daadwerkelijk pijnvrij was... Ik wil niet gelijk zeggen dat het niet goed gedaan is maar roept wel vragen op.

Sowieso schrijf je zo