kosten vullingen kind

zijn redelijk normale en gemiddeld gezien nogal lage tarieven zelfs, zie bv https://www.tandarts.nl/tandartstarieven/kosten-behandeling
Punt is: het tarief wordt bepaald op gemiddelden, dat uw kind onder het gemiddelde valt qua tijdsduur betekent niet dat er dus een lager tarief uit moet volgen. Als het tegen gevallen was was er namelijk ook geen hoger tarief berekend.
Dat was in 2011 zo, in 2012 ook en nu in 2013 weer. tarief wordt wel op een andere manier berekend dan in 2012, maar dat maakt voor de basistoepassing in essentie geen verschil.

je vergelijkt een nota van 2012 met andere codes en andere randvoorwaarden met de nieuwe (oude..) tarieven van 2013. Overigens zijn de codes van 2012 all in codes, dus inclusief eventueel verdoving, onderlagen etc, en die kunnen incidenteel dus relatief hoog lijken wanneer dat alles niet nodig is. Zie mijn verhaal over gemiddelden. In 2013 is echt een heel ander verhaal, je moet op die website naar de data over 2012 kijken. En het is dus niet zo dat vullingen nu in 2013 ineens de helft of minder kosten dan in 2012... zie ook nadere uitleg op deze website en zo over de situatie in 2012.

ik zie net dat de tarieven 2012 er helemaal niet meer op staan, jammer..een lijst kunt u wellicht nog bij uw tandarts opvragen.

[quoteeen verschil van €64,49 in mijn nadeel!
][/quote] dan nog altijd in nadeel verzekeirng want jeugdzorg zit nog wel gewoon in de basisverzekering, en de nota moet dus ook door de zorgverzeekring 100% vergoed worden. mits kind <18 jaar

Mooi snel werken en dan drie vullingen bij die kleine man maken in 20 minuten. Prachtig toch. Maaruh, die tijd gokt u waarschijnlijk, want u was er niet bij. Toch? En de tarieven. 2012 en 2013 zijn niet te vergelijken. Overigens is zijn berekende tarief erg netjes voor wat er gedaan is. U vergeet bij de restauratie overigens de v21 te rekenen. Die zit er bij composiet restauraties wel altijd bij.


Nb, de kosten van de limonade/ snoep/ yoghurt drinks en koekjes die de gaatjes laten ontstaan zijn veel hoger dan de prijs van het herstel. Gek eigenlijk he, dat mensen u dingen laten kopen waar het gebit van uw kind zo onderdoor gaat.

Sssst! niet vertellen joh.
Dat je van 5 zoetmomenten per dag kinders gaatjes laat krijgen is geheim.

Overigens is het bewaren van een geheim makkelijk: Je vertelt het, ze geloven het niet, ze vergeten het. Geheim gebleven!
Het leven is zo mooi.

En meteen geen antwoorden meer, want Marietje kreeg niet de antwoorden die ze graag wilde horen. Mag i k eens voorstellen dit soort non discussies gewoon te verwijderen. Brengt nix, en vervuilt het forum nodeloos..

Dag Mécanico en Newtan, zouden jullie er niet beter aan doen gewoon on-topic te blijven? Er is niemand gebaat bij jullie beledigende toespelingen. Maria

mwoh, tis maar hoe je er tegen aan kijkt Maria12 . mijn antwoord was verdraaid on topic en misschien voelde het een beetje als een persoonlijke aanval........weet je meteen waar het probleem zit. Niet bij mij in elk geval. groetjes :smt006

Volgens mij ligt het probleem heel zeker wel bij jou mecanico. Ik ben al een tijdje aan het lezen op het forum en ik zie jou nooit, maar dan ook nooit, ergens positieve opmerkingen maken of echt iets behulpzaams zeggen. Jij bent hier volgens mij alleen maar om mensen af te zeuren. Jammer voor je dat je daar zo'n behoefte aan hebt. Want echt vrienden zul je er niet mee maken.

Volgens mij ligt het probleem heel zeker wel bij jou mecanico. Ik ben al een tijdje aan het lezen op het forum en ik zie jou nooit, maar dan ook nooit, ergens positieve opmerkingen maken of echt iets behulpzaams zeggen. Jij bent hier volgens mij alleen maar om mensen af te zeuren. Jammer voor je dat je daar zo'n behoefte aan hebt. Want echt vrienden zul je er niet mee maken.

dan moet je echt beter lezen want dit is onzin. In dit geval reageert hij slechts , en ik denk terecht, op de zoveelste keer het verschijnsel dat na een of meerdere antwoorden een reactie van vraagsteller daarop uitblijft. Het is , zeker wanneer zoals hier, vragen beantwoord worden door mensen die dit in vrije tijd doengewoon goed fatsoen even terug te reageren en te bedanken, ook al is het antwoord niet wat je wilt horen.
Dat antwoorden zakelijk en to the point worden gegeven is iets anders dan zeuren.
Mij vergaat bij tijd en wijlen de lust ook wel, mede door dit soort discussies.

vandaar Toothje, dat jouwvragen ook niet door mij worden beantwoord of zelfs gelezen. Je bent niet instaat de antwoorden op waarde te schatten en geeft wel een mening over de inhoud.
Verder hoef ik me niet positiever op te stellen om iemand die tig meningen geeft zonder ergens bij te zijn geweest (Maria12 bij behandeling eigen kind) een beetje een plezier te doen.

maar je bevestigd wederom de reden waarom mijn animo zo ontzettend af is genomen na vele honderden zinvolle berichten. dus, succes met een leger wordend forum waarbij onkunde wordt gedeeld door leken. en incidenteel een tandarts nuance probeert aan te brenegn maar steevast niet wordt geloofd of als graaier wordt weggezet.

Dat mensen vorig jaar hebben moeten bijbetalen voor vullingen voor hun kinderen is een slechte zaak geweest. Essentiele tandheelkunde moet gewaarborgd worden blijven in onze samenleving.

Het grootste probleem lag in het feit er blijkbaar bedacht was dat een all-in tarief zo ontzettend duidelijk zou zijn. Hierdoor moesten vele codes die vroeger samen een vulling vormden worden samengebald in 1 tarief. Dat kan snel tot verschil van inzicht leiden wat de juiste hoogte zou moeten zijn.

Wanneer er snelle vullingen met minder handelingen worden gelegd, zoals soms bij kinderen kan een all-in tarief snel kostenverhogend werken.

We moeten niet vergeten dat vullingen bij kinderen worden betaald uit de algemene middelen en dat we daar zuinig mee moeten omgaan. Gelukkig zijn de all-in tarieven van vorig jaar weer afgeschaft en hebben we nu tarieven waarin je wordt betaald voor wat je echt doet.

De schade aan ons imago door vorig jaar is misschien grotendeels onterecht en helaas veroorzaakt door zaken die ons zijn opgelegd. Maar we moeten hier echter wel begrijpen dat een poster als Maria logischerwijs deze vragen stelt en daar niet op deze manier op reageren.

Ik hoop dat we de komende tijd instaat zijn om meer begrip te kweken!

Dan zeg ik op mijn beurt.......waarom beantwoord de Digitale Tandarts zelf zo verdomd weinig inhoudelijk vragen?
Succes de aankomende tijd, ik lees met spanning de inhoudelijke, tandheelkundige antwoorden van je!

Ziet er uit als een uitermate politiek antwoord JW. Vind ik een beetje jammer, ook het "" gelukkig" over afschaffen vrije tarieven zullen veel tandartsen het niet mee eens zijn, gezien de staart die daar nog uit gaat komen, zoals het er nu uitziet.
Maar dat is een andere discussie.
Wat mij opvalt aan de vraag en reacties van TS is dat die , net zoals zovelen, blijkbaar niet eens door heeft gehad wat er in 2011, 2012 en 2013 allemaal aan de hand is geweest rondom de tarieven en de politiek en de zorgverzekeraars ( uit wiens hoed de bijbetalingen op jeugdzorg kwamen, laten we dat vooral duidelijk blijven maken).

In mijn eigen praktijk heb ik van een zeer beperkt aantal mensen echt vragen gehad vorig jaar over de tarieven en hoe dat dan zat, op 2 handen te tellen, daarmee minder dan een half procent van mijn bestand.
Sterker nog, ik heb per januari 2013 evenveel reacties cq vragen gehad van mensen die dachten dat de vrije tarieven in 2013 zijn ingevoerd....
Nu weet ik niet of dat meer zegt over de gemiddelde intelligentie van mijn patienten of over het feit dat de meeste mensen het eigenlijk onder de streep niet boeit, zolang de geleverde zorg maar voldoet aan hun eigen wensen ( en dus niet aan een lijstje achter diverse bureaus bedachte croteria die meestel niet eens iets zeggen over echte kwailteit van zorg maar meer over hoe randvoorwaarden zijn ingevuld) .

Ik denk ook op het punt van bijbetalingen ook voor jeugdzorg en zo 2014 een heftig jaar gaat worden, wanneer het basisrecht van vrije artsenkeuze uit de wet verdwijt, en zorgverzekeraars nog meer dan men nu doet zal gaan sturen, ook als dat ten koste gaat van kwaliteit en individu.het gaat uiteindelijk onder de streep om geld...

Ik denk ook dat het , vanuit ons prespectief, goed is dat ANT en NMT aansluiten bij of wellicht zelfs aan de basis staan van een hopelijk door het publiek ( als voornaamste belanghebbende maar waarschijnlijk zonder besef van de gevolgen van die wijziging) gedragen lobby dat plan bij minister van tafel te krijgen. En tevens van de gelegenheid gebruik maken misschien eindelijk eens macht van NZA ( bureaucraten zonder echt verstand van laat staan feeling met de zorg) en zorgverzekeraars ( die keer op keer laten zien vnl op geld en niet op echte kwaliteit en zeker niet met een visie op lange termijn te handelen) in te perken tot werkbare en logische proporties.

Even een korte verduidelijking: gelukkig afschaffen van de tarieven, daarmee bedoelde ik de all-in tarieven en niet het feit dat er vrije tarieven waren. Als essentiele tandheelkunde gewaarborgd blijft, ben ik groot voorstander dat een tandarts samen met een patient de beste behandeling mag kiezen, voor de prijs die zij samen afspreken.

Het afschaffen van de vrije artsenkeuze, onder leiding van een liberale minister is onbegrijpelijk en we hebben daar met alle koepels bezwaar tegengemaakt.

Ok, zijn we het eens mbt tarievenverhaal.

Dat bezwaar maken is niet genoeg, dat begrijp je hopelijk wel. De burgers moeten gemobiliseerd , en dat begint met stelselmatige informatie. Idem de politiek mobiliseren en informeren. Langzaam aan wordt de zorgsector namelijk een dictatuur met NZA en verzekeraars als dictators...

Ik kan nu helaas niet alles meer zeggen. Maar vrije artsenkeuze is een speerpunt en we spreken met allerlei stakeholders over dit onderwerp achter de schermen.
Er is gelukkig ook nog een eerste kamer waar het langs moet!

Ok, duidelijk!

@ de digitale tandarts

Van harte gefeliciteerd met je nieuwe functie.