Donderslag bij heldere hemel

Author:
harschu
Posted:
vr, 03/08/2013 - 14:43
Na ruim 17 jaar bij dezelfde tandarts en twee maal jaarlijks een bezoek, ben ik geswitched naar een andere praktijk. Bij het eerste bezoek bleek al vrij snel dat mijn gebit in een zeer zorgelijk staat bevond, terwijl ik dacht juist een redelijk goed gebit te hebben voor mijn 67 jaar.
Het was voor mij echt een donderslag bij heldere hemel.Ik werd gelijk doorgestuurd naar de orthodontoloog. Hier werd gegeneraliseerde ernstige parodontitis aangetroffen en bij 6 elementen vergaande aanhechtingsverlies. extracties van drie kiezen, 5 overhangende restauraties, enz..Bij mijn vorige tandarts is er nooit een blijk gegeven van maar enige achteruitgang, ook tandsteen verwijderen is nooit gebeurd . Nu sta ik voor een lang traject met tandarts en parodontologie en later nog regelmatige nazorg met parodontale controle. Mijn vraag is dan ook dat een tandarts waar je zo lang komt dit MOET hebben zien aankomen toch?
advies

Inderdaad lastig te beoordelen zo zonder dossier.

Maar ik neig er toch naar te zeggen, ja uw vorige tandarts had eerder moeten ingrijpen. In feite heeft u met de overstap naar een andere praktijk een soort van second opinion gehad. In ieder geval een 2e onderzoek en een 2e diagnose door een andere behandelaar.

De kans is groot dat u beter was afgeweest als u eerder, mogelijk een paar jaar eerder, door een mondhygienist of parodontoloog was behandeld. Anno 2013 mag u er vanuit gaan dat een tandarts parodontitis constateert, met u bespreekt en overlegt welke behandeling mogelijk is.

Ik sluit me wel aan bij vV dat er complicerende factoren kunnen zijn die wel in uw dossier staan maar die wij hier niet kennen.
Stuur privébericht
vr, 03/08/2013 - 16:24 Permalink
advies

Het is inderdaad oppassen met generaliseren. De vorige tandarts is uiteraard niet per definitie iets te verwijten.

Ik heb me gebaseerd op de lezing van TS. Uiteraard geen hoor en wederhoor. Want dat hebben we hier niet. We zullen het moet doen met de lezing van TS.

Als ik dan lees dat een nieuwe tandarts aanleiding ziet om meteen door te verwijzen naar een parodontoloog. En dat de parodontoloog gegeneraliseerde ernstige parodontitis constateert en extractie nodig acht van drie kiezen. En dat TS blijkbaar nooit is geïnformeerd over parodontitis. Dat kan ik me indenken dat TS met vragen achterblijft.

Er kunnen natuurlijk feiten en/of omstandigheden zijn dat het is gelopen zoals het is gelopen. Zo op papier is het mijn inziens echter geen fraai verhaal.
Stuur privébericht
vr, 03/08/2013 - 19:34 Permalink
harschu

Waaarom het altijd de vorige tandarts is geweest die ietsverkeerd gedaan heeft? Beetje al te gemakkelijk uitgangspunt .

Ik weet het, de vorige deed het nooit goed wie het ook zijn mag. Maar de vraag in kwestie is of het forum mijn gedachten deeld. Mijn gevoel zegt dat hij het al lang had zien aankomen. Als je je auto al tien jaar in onderhoud geeft en je gaat een keer naar een andere garage en hij zegt dat je auto in zeer zorgelijk staat is, dan is dat ook zeer bedenkelijk. Raar vergelijk misschien?
Stuur privébericht
vr, 03/08/2013 - 20:10 Permalink
vV

Weet u , ook in het voorbeeld van de garage hoeft het probleem niet bij de vorige garage te liggen. Wedervraag: bent u of liever nog de nieuwe tandarts in bezit oude dossier met foto?
Ik heb een keer een geval aan de hand gehad wat enigzins vergelijkbaar was, een en al kommer en kwel in de mond, heeel lang verhaal maar kern was dat patient tig keer geinformeerd was over probleem, afspraken voor behandeling telkens af ging zeggen, geen nieuwe maakte tot er pijn was etc en vervolgens mij ging verwijten dat het zon desolate toestand was geworden...

Dus ja tandarts had parodontitis kunnen zien, heeft ie misschien ook gedaan, en misschien ook verteld, maar dat moet in dossier terug te vinden zijn. En hoe verder hangt daar in hoge mate vanaf.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat bepaalde vormen ervan zich best snel kunnen ontwikkelen zeker als er andere medische factoren zijn die een rol spelen bv diabetes, of dingen als roken.

Gewoon een ingewikkeld verhaal wat zonder dossierinzage eigenlijk lastig zo niet onmogelijk is om te beoordelen omdat het allemaal niet zo zwart wit is met dit soort prolemen.
Stuur privébericht
za, 03/09/2013 - 11:25 Permalink
harschu

Weet u , ook in het voorbeeld van de garage hoeft het probleem niet bij de vorige garage te liggen. Wedervraag: bent u of liever nog de nieuwe tandarts in bezit oude dossier met foto?
Ik heb een keer een geval aan de hand gehad wat enigzins vergelijkbaar was, een en al kommer en kwel in de mond, heeel lang verhaal maar kern was dat patient tig keer geinformeerd was over probleem, afspraken voor behandeling telkens af ging zeggen, geen nieuwe maakte tot er pijn was etc en vervolgens mij ging verwijten dat het zon desolate toestand was geworden...

Dus ja tandarts had parodontitis kunnen zien, heeft ie misschien ook gedaan, en misschien ook verteld, maar dat moet in dossier terug te vinden zijn. En hoe verder hangt daar in hoge mate vanaf.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat bepaalde vormen ervan zich best snel kunnen ontwikkelen zeker als er andere medische factoren zijn die een rol spelen bv diabetes, of dingen als roken.

Gewoon een ingewikkeld verhaal wat zonder dossierinzage eigenlijk lastig zo niet onmogelijk is om te beoordelen omdat het allemaal niet zo zwart wit is met dit soort prolemen.


mijn nieuwe tandsarts beschikt over alle bescheiden incl. foto's. Over alle aangedragen mogelijkheden was geen sprake. Mijn gebit was in mijn ogen gewoon netjes en bij iedere bezoek was het "tot over een half jaar" Nooit geen opmerkingen,doorverwijzingen, ect. Vandaar de schok die ik never had verwacht. Uiteraard heb ik een brief geschreven met de uitslag van de ortho. Helaas na een week nog geen taal of teken. (misschien niet ontvangen??)
Stuur privébericht
za, 03/09/2013 - 12:46 Permalink
harschu

Weet u , ook in het voorbeeld van de garage hoeft het probleem niet bij de vorige garage te liggen. Wedervraag: bent u of liever nog de nieuwe tandarts in bezit oude dossier met foto?
Ik heb een keer een geval aan de hand gehad wat enigzins vergelijkbaar was, een en al kommer en kwel in de mond, heeel lang verhaal maar kern was dat patient tig keer geinformeerd was over probleem, afspraken voor behandeling telkens af ging zeggen, geen nieuwe maakte tot er pijn was etc en vervolgens mij ging verwijten dat het zon desolate toestand was geworden...

Dus ja tandarts had parodontitis kunnen zien, heeft ie misschien ook gedaan, en misschien ook verteld, maar dat moet in dossier terug te vinden zijn. En hoe verder hangt daar in hoge mate vanaf.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat bepaalde vormen ervan zich best snel kunnen ontwikkelen zeker als er andere medische factoren zijn die een rol spelen bv diabetes, of dingen als roken.

Gewoon een ingewikkeld verhaal wat zonder dossierinzage eigenlijk lastig zo niet onmogelijk is om te beoordelen omdat het allemaal niet zo zwart wit is met dit soort prolemen.


mijn nieuwe tandsarts beschikt over alle bescheiden incl. foto's. Over alle aangedragen mogelijkheden was geen sprake. Mijn gebit was in mijn ogen gewoon netjes en bij iedere bezoek was het "tot over een half jaar" Nooit geen opmerkingen,doorverwijzingen, ect. Vandaar de schok die ik never had verwacht. Uiteraard heb ik een brief geschreven met de uitslag van de ortho. Helaas na een week nog geen taal of teken. (misschien niet ontvangen??)
Stuur privébericht
za, 03/09/2013 - 12:47 Permalink
Lieneke

Enige wat ik hierover wil en kan zeggen: Parodontitis ontstaat niet in een paar dagen of weken. Gemiddeld is er bij parodontitis 1 mm botafbraak per jaar. Er zijn dus uitzonderingen. Zeker bij overhangende vullingen kan het proces versneld zijn. Ik krijg regelmatig paro-patienten in de stoel waarbij de tandarts me zegt, los het maar op, maar dan zal er eerst tandheelkundig het een en ander verbetert moeten worden...anders kan ik ook niks beginnen. Blijft teamwerk waarbij ook de patient zelf zijn verantwoordelijkheid zal moeten nemen.
Stuur privébericht
zo, 03/10/2013 - 09:11 Permalink