hallo, ik heb me zojuist geregistreerd, al heb ik hiervoor wel eens nuttige info op dit forum gevonden.
Zoals gebruikelijk (vrees ik) heb ik een probleem.
Ik heb al jarenlang problemen met mijn ondertanden. Drie tanden naast elkaar zijn niet echt gezond.... (lees dood en ontstoken)
Na een tweetal kanaalwortelbehandelingen ben ik een paar jaar geleden naar de kaakchirurg gestuurd. daar is de boel schoongemaakt, maar na een jaar / anderhalf jaar begon ik weer last te krijgen. Daarna ben ik nog 2x behandeld, waarbij de laatste keer een stuk van de wortel is weggehaald (medische termen zijn mijn ding niet echt.... sorry...).
Deze laatste behandeling was bijna 1, 5 jaar geleden, maar afgelopen februari/maart kreeg ik weer last van mijn tanden. Ik ben er na al die tijd nu wel klaar mee. Ik heb in maart een antibiotica kuur gehad, wat in elk geval een paar maanden rust gaf. Nu heb ik er deze week weer erge last van, het wordt dus tijd om stappen te zetten.
Voor de laatste doorverwijzing vorig jaar heb ik afgesproken dat de volgende ingreep het trekken van de tanden moest worden.
Mijn vragen:
de tandarts gaf aan dat hij de behandeling kon uitvoeren. Ik dacht alleen dat de kaakchirurg dat ook kon. Is het verstandiger om terug te gaan naar de kaakchirurg, of kan ik net zo goed bij de tandarts?
Waar moet ik verder rekening mee houden? Ik neem aan dat er eerst een tijdelijke oplossing moet komen, zodat de boel goed kan genezen. Ik wil daarna graag een brug. Liever had ik een implantaat gewild, maar dat schijnt vanwege ruimtegebrek eigenlijk niet mogelijk te zijn.
De tandarts gaf aan dat ik niet bang hoef te zijn voor de rest van mijn gebit, maar sommige onderwerpen op dit forum doen anders vetmoeden. Heeft de tandarts gelijk?
Laatste vraag: zijn er nog belangrijke vragen die ik het best van te voren aan de tandarts kan vragen wb t behandelplan?
Zoals gebruikelijk (vrees ik) heb ik een probleem.
Ik heb al jarenlang problemen met mijn ondertanden. Drie tanden naast elkaar zijn niet echt gezond.... (lees dood en ontstoken)
Na een tweetal kanaalwortelbehandelingen ben ik een paar jaar geleden naar de kaakchirurg gestuurd. daar is de boel schoongemaakt, maar na een jaar / anderhalf jaar begon ik weer last te krijgen. Daarna ben ik nog 2x behandeld, waarbij de laatste keer een stuk van de wortel is weggehaald (medische termen zijn mijn ding niet echt.... sorry...).
Deze laatste behandeling was bijna 1, 5 jaar geleden, maar afgelopen februari/maart kreeg ik weer last van mijn tanden. Ik ben er na al die tijd nu wel klaar mee. Ik heb in maart een antibiotica kuur gehad, wat in elk geval een paar maanden rust gaf. Nu heb ik er deze week weer erge last van, het wordt dus tijd om stappen te zetten.
Voor de laatste doorverwijzing vorig jaar heb ik afgesproken dat de volgende ingreep het trekken van de tanden moest worden.
Mijn vragen:
de tandarts gaf aan dat hij de behandeling kon uitvoeren. Ik dacht alleen dat de kaakchirurg dat ook kon. Is het verstandiger om terug te gaan naar de kaakchirurg, of kan ik net zo goed bij de tandarts?
Waar moet ik verder rekening mee houden? Ik neem aan dat er eerst een tijdelijke oplossing moet komen, zodat de boel goed kan genezen. Ik wil daarna graag een brug. Liever had ik een implantaat gewild, maar dat schijnt vanwege ruimtegebrek eigenlijk niet mogelijk te zijn.
De tandarts gaf aan dat ik niet bang hoef te zijn voor de rest van mijn gebit, maar sommige onderwerpen op dit forum doen anders vetmoeden. Heeft de tandarts gelijk?
Laatste vraag: zijn er nog belangrijke vragen die ik het best van te voren aan de tandarts kan vragen wb t behandelplan?
Re: tanden eruit
Re: tanden eruit
Re: tanden eruit
Kan gewoon bij de tandarts hoor.
Daar zou ik toch nog wel iets meer over willen weten, als ik jou was.
Misschien een consult bij een implantoloog?
Op internet, en dus ook op dit forum, lees je vaak juist de probleemverhalen.
Daar moet je dus niet direct van uitgaan.
Luister maar naar je tandarts. Hij kent jouw situatie, en kan er dus het beste over oordelen.