rekening

Nou vooralsnog niet betalen. Een inlay heeft afhankelijk van het aantal vlakken een andere code dan R24. Dat is de code voor een kroon. Er is veel meer gedaan dan R24, techniekkosten en V40. Dat laatste is vaak een oppluscode. Vraag om uitleg van uw tandarts. Als mondeling een offerte wordt gedaan en niets wordt gespecificeerd is dat zijn en niet uw probleem. De WGBO, wet geneeskundige behandelovereenkomst, legt de tandarts daarvoor een aantal eisen op.
Kunt u de andere codes die tot het totaalbedrag leiden ook geven?

om te kunnen zien of het kroontarief ten onrechte in rekening is gebracht moet het gezien worden m.i. want het kroontarief staat ook voor een partiele omslijping. Daar is wellicht wel wat ruimte voor discussie. Die V40 kan ik plaatsen als de vullingen in naburige elementen bijgewerkt zijn , maar dan moet het wel daadwerkelijk gedaan zijn! en de code moet voorzien zijn van een elementnummer.
Wat mij opvalt is dat u bij een dergelijk bedrag akkoord bent gegaan met alleen een mondelingen prijsopgave.
Een goor deel van de discrepantie kan voortkomen uit een te lage inschatting door de tandarts van de techniekkosten, bij de goudprijs. Maar dat kan hij op zijn minst gewoon uitleggen.
En dan heeft hij wel hele scheef geschat. Wat ik even niet begrijp: de codes van de kroon of inlay die u noemt zijn bij elkaar een 660,- dus aanmerkelijk minder dan 750,-. Kan het zijn dat er andere dingen op de nota staan die al eerdere data gedaan zijn, o.a. het consult waarin dit besproken is, foto`s, ander werk? want dat staat wel los van de prijsopgave voor die ene kies. Nu zeg ik bij afgeven begrotingen altijd erbij dat het in of excl. werk tot ""heden"" is, afhankelijk van hoe het is, en zet dat ook in de kaart. Dus zoals Grappa zegt:
graag de andere codes, en data erbij en elementnummers is handig, of gewoon een scan (zonder praktijk en uw NAW gegevens)

Grappa, deze mag je wat mij betreft gelijk ophangen, zonder enige vorm van proces..... G10, G12 EN G15, voor een enkel element.
Wat mij betreft mag u gelijk door naar de klachtencommissie, zonder eerst langs start te gaan...
Heeft u een bijzonder apparaat aan het hoofd gehad, met afsteuning in de oren en op de neusbrug?
Ik betwijfel het...
En wat was de uitslag van het bacteriologisch onderzoek?
Komt op mij over dat hier een economisch delict gepleegd is (ik heb het zeer sterke vermoeden dat heel veel wat er op de nota staat gewoon niet gedaan is namelijk). Als het wel gedaan is is het zeer zware overbehandeling voor een enkele kies, tenzij er heel bijzondere redenen zijn het zo uitgebreid te doen.

Beschrijft u eens de behandeling?

Even in belang patiënt gedacht: ik adviseer in dit geval de overeengekomen 750,- te betalen, wat nog erg riant is overigens voor het geleverde werk, en een brief erachteraan te doen , aangetekend, met de mededeling dat inmiddels duidelijk is dat eea niet klopt, ook niet mbt de WGBO en de aanwijzingen van de NZA mbt declareren, en dat u een eventuele rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet.
En wegwezen daar, maar dat had u zelf al bedacht .

dan moet ik een aantal zaken terugnemen.
Ik vind wel dat er een hele waslijst aan codes in staan die heel simpel in tandheelkundige zin zwaar overdreven en deels zelfs overbodig zijn bij het maken van een enkele kroon of inlay, tenzij er heel bijzondere zaken een rol spelen, en dan nog is 3 G codes enigszins (sarcastisch bedoeld) over de top.
En met zorgvuldig werken heeft het alleen mondeling geven van een begroting niets te maken natuurlijk, als je dan zo zorgvuldig pretendeert te zijn dan wel over de hele linie.

Een bacteriologisch onderzoek moet echt een goede reden voor zijn, en als dat aan de orde is vraag ik mij af of een inlay wel een goede indicatiestelling is..

Best wel commentaar, is het niet dat er zaken wellicht wel gedaan zijn , zijn ze (deels,) overbodig. Zijn ze niet gedaan (bacteriologisch onderzoek?) is het gewoon fraude, en de uitleg voor noodzaak van dit uitgebreide verhaal ontbreekt ook volledig, anders dan kwam u niet hier met deze vraag.

Vv heeft een heleboel geschreven waar ik het helemaal mee eens ben. G10 is gedaan ( de beugel), mmaar veel van de rest?
Ik zou graag eens de verzekeringsgegevens van deze tandarts lichten, meestal zie je dat deze codes bij veel meer mensen wordt berekend en of ze gdaan zijn is dan de vraag. Maar ja, ik werk ook bij een verzekeraar en dan krijg je deze misschien wat vreemde interesse.