Bij mijn laatste tandartsbezoek kreeg ik een rekening met 6 intra orale foto's. Nu is de tandarts slechts 2 keer weggelopen om de foto's daadwerkelijk te maken. Ook de keer daarvoor liep hij slechts 2 keer weg en stonden er 4 foto's op de factuur. Hierdoor krijg ik de indruk dat niet het aantal foto's blijkbaar telt maar hoeveel elementen er uiteindelijk op de foto staan. Klopt deze wijze van factureren?
Daarnaast stond er 2 maal cofferdam op de rekening. Nu weet ik niet beter dan dat je dan een rubberlapje in je mond hebt gehad. Of mag dit ook in rekening worden gebracht als er wattenrollen zijn gebruikt om de "boel" droog te houden? Of is dit de gebruikelijke code als je een mondspreider in hebt gehad?
Daarnaast stond er 2 maal cofferdam op de rekening. Nu weet ik niet beter dan dat je dan een rubberlapje in je mond hebt gehad. Of mag dit ook in rekening worden gebracht als er wattenrollen zijn gebruikt om de "boel" droog te houden? Of is dit de gebruikelijke code als je een mondspreider in hebt gehad?
Re: kosten foto en cofferdam
Ben benieuwd naar het verhaal van de tandarts
Re: kosten foto en cofferdam
Re: kosten foto en cofferdam
Re: kosten foto en cofferdam
Re: kosten foto en cofferdam
Re: kosten foto en cofferdam
Re: kosten foto en cofferdam
Zou er ook niet mee akkoord gaan eigenlijk, is toch een regio bijna 100 euro wat met de vork geschreven is.
Dit is het soort tandarts wat van mij per direct uit het BIG register geschrapt mag worden.
Ik begrijp dat er een cerec kroon gemaakt is, ben benieuwd naar alle codes van de factuur inmiddels...
Re: kosten foto en cofferdam
Voor mijn gevoel heb ik 2 keuzes:
- officiele klacht indien en uitschrijven bij deze praktijk
- rekening accepteren.
Re: kosten foto en cofferdam
Re: kosten foto en cofferdam