Tarief kopotte spalk vastmaken

Voor een orthodontische spalk is geen code. Als je de wet wil volgen bestaat die spalk dus niet en een reparatie ervan ook niet. Want er is geen code met omschrijving -orthodontische spalk ter fixatie van de tandstand- Vreemd. JA. Er zijn veel meer ontbrekende codes voor beschikbare moderne oplossingen. Die mogen wij als moderne tandartsen eigenlijk niet toepassen. Daar staat NL helemaal alleen in in europa. Het geeft aan hoe ouderwets en onwerkbaar de situatie in de NL tandheelkunde is geworden nu de onkunde van de buromens regeert...

De codes die je noemt zijn beide toepasbaar voor de handeling die uitgevoerd wordt als een spalkje los zit of nieuw ingezet moet worden.. Ook de prijs is prima. Ter vergelijk: Wat gaf jij laatst uit bij de kapper om geknipt te worden.

je zou ook de T95 kunnen rekenen. Dat is eigenlijk bedoeld voor parodontale spalking waar andere eisen aan gesteld worden. Daar mag je dan apart materiaalkosten bij rekenen en dat kan per saldo zomaar op hetzelfde neerkomen. Voor de rest sluit ik mij aan bij bovenstaand commentaar.

Want er is geen code met omschrijving -orthodontische spalk ter fixatie van de tandstand- Vreemd. JA. Er zijn veel meer ontbrekende codes voor beschikbare moderne oplossingen. Die mogen wij als moderne tandartsen eigenlijk niet toepassen. Daar staat NL helemaal alleen in in europa. .

In België bestaat daar ook geen code voor, er bestaat trouwens helemaal geen code voor contentie apparatuur, enkel voor contentiecontroles. De patiënt betaalt dit gewoon zelf, zonder attest, en klaar is Kees. Kwestie van dit vooraf behoorlijk te communiceren!

De patiënt betaalt dit gewoon zelf, zonder attest, en klaar is Kees. Kwestie van dit vooraf behoorlijk te communiceren!

Belgie is een vrij land, NL niet... Wij mogen hier geen prijs afspreken met een patient buiten de codes en tarieven die er zijn. Dat wordt door onze -stalinistische- zorg-overheid gezien als een economisch delict en dat wordt in NL zwaarder gestraft dan reguliere strafrechterlijke delicten. In NL geldt dus echt: "niet in het code lijstje, dan bestaat het niet".

Te gek voor woorden, dat ben ik met jullie eens. :cry:

Daar wordt al jaren aan getrokken, maar de NZa die hierover gaat heeft er een gewoonta van gemaakt goede adviezen te negeren, niet te luisteren naar mensen die er verstand van hebben of juist wel te luisterEn naar de verkeerde adviezen. En ze hebben meestal een nogal kromme manier om resultaten van onderzoek uit te leggen.
Wellicht wordt het beter nu de NZA zelf ter discussie staat en qua organisatie op de schop gaat. Wellicht ook niet....

Dit gaat nooit meer beter worden.. Omdat het systeem ziek is. Dat duurt een hele generatie bestuurders en politici. En waarschijnlijk dan nog steeds niet.
Net als nu, veel mensen denken dat dit filmpje overtrokken is. Voor mij dagelijkse realiteit...

Als het gaat om het repareren van een retentiebeugel dan zou de tandarts hier toch de code F812 voor kunnen gebruiken, of zie ik dat verkeerd?