paradontiumonderzoek

Als het goed is niet. De pocket of parodontium status en foto's moeten mee gestuurd zijn naar de parodontoloog. Wel is het vreemd dat een onderzoek wordt gedaan en wordt verwezen. Als met een controle doet en daarbij de DPSI score bepaalt, dat is een soort screening waarmee je de ernst van je problemen kan inschatten, is al duidelijk of verwezen moet worden. Gebruikelijk is de parodontoloog de status en de foto's te laten maken. Dat is de specialist namelijk en de foto's moeten nu door hem of haar worden beoordeeld terwijl hij dat niet betaald krijgt, dat heeft de tandarts al gedeclareerd. Als de parodontoloog de status en de foto's opnieuw wil maken vraag dan naar de reden. Als die is de kwaliteit van e.e.a. vraag dat dan op schrift te zetten en ga terug naar je tandarts. Niet dubbel betalen en geen dubbele dosis straling...

Weer een vraag die ik niet kan laten liggen...Want wat Grappa zegt, is absoluut onjuist.
Pas nadat je goed onderzoek hebt gedaan, kan je pas goed bepalen of een 'casus' te moeilijk voor je is of niet als behandelaar. Dus ik stuur regelmatig iemand pas door na een onderzoek. Ook tijdens de nazorg kan het gebeuren dat je na het maken van een evaluatiestatus beslist om toch maar door te verwijzen.
Ik merk dat bepaalde paropraktijken kiezen om opnieuw de T12 te doen. Daar hebben ze vast een reden voor, maar als ik echt een complete status heb verstuurd, vind ik het ook heel vreemd als het overnieuw wordt gedaan. Ook foto's dienen niet een 2e keer te worden gemaakt. Dat kost te veel straling. Eigenlijk is het declaratiesysteem dus niet goed wat de NZa heeft verzonnen: er bestaat geen fatsoenlijke code voor een intake waarbij je je licht laat schijnen over onderzoeken en foto's.

Lieneke, de Nza verzint niets dat doen de brancheorganisaties die vaak met elkaar van mening verschillen. De NZa zoekt vaak naar draagvlak en een compromis. Dus de tandartsen en mondhygienisten hebben dit zelf met elkaar bedacht. Vraag parodontologen maar eens naar de kwaliteit van onderzoek en initiële behandelingen van tandartsen en mondhygiënisten en je weet wel beter dan mijn opmerking als onzin te kwalificeren. Er wordt wat aangerommeld in NL.
Ik blijf bij mijn eerdere post. Er is niet voor niets een screening bedacht met een DPSI score.

NZa verzint ze niet, maar zegt wel ja of nee. Met het terugkeren van het UTPtarief zijn de herijkingen ook verdwenen. Zoals de code voor een intake...In juli zou er weer een herijking komen, maar daar hebben we uiteraard nog helemaal niks van gehoord...Transparant joh!
Een parodontoloog kan best zien of een parostatus goed is gemaakt of niet. Als alle info nauwkeurig erop staat en ook aanvullende info dan hoeft het echt niet allemaal overnieuw. En over foto's bestaat natuurlijk geen twijfel. Er zijn echter paropraktijken die alles standaard overnieuw doen. En standaard is altijd fout...
Ben het met je eens dat er veel tandartsen zijn die geen dpsi doen of kunnen. Heel triest...ik probeer daar uit alle macht wat aan te doen om dat te manipuleren.