Beste forumleden,
Recent heb ik een bezoek gebracht aan de paradontoloog T12.
Daar komt het volgende uit;
-1e zitting 7x T22
-2e zitting 7x T22
-3e zitting 5X T22
-eind zitting T32 + T33
Parallel bij tandarts iov paradontoloog;
-draadspalk boven 5x T95 5x mat €10
-V50
-opbeetplaat 1x G69 1x mat €50
Vragen;
-Is het vreemd dat niet alle zittingen het zelfde aantal elementen word behandeld?
Ik krijg de indruk dat de codes worden gebruikt om een acceptabel uurtarief te verkrijgen.
Zou ik hiervoor de element nummers moeten opvragen?
-Kan de tandarts F812 / F813 declareren?
Ik kom toch al ver boven de dekking uit.
-Kan in combinatie met F812 / F813 ook nog F533 gebruikt worden, of lijkt dat opkrikken van de rekening?
-Kan de draadspalk boven niet gecombineerd/ vervangen worden met een beet- en/of retentieplaatplaat boven?
Dit omdat de draadspalk boven kwetsbaar is, en ik er weinig voel om deze wederom 1x per jaar te laten vastzetten.
-Is de V50 noodzakelijk?
Een hoop vragen en ik bedank u bij voorbaat voor de input!
Ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, maar ik ben erg verrast door deze info net op het moment dat ik geen andere verzekering meer kan afsluiten.
Fijne avond nog en groet!
Recent heb ik een bezoek gebracht aan de paradontoloog T12.
Daar komt het volgende uit;
-1e zitting 7x T22
-2e zitting 7x T22
-3e zitting 5X T22
-eind zitting T32 + T33
Parallel bij tandarts iov paradontoloog;
-draadspalk boven 5x T95 5x mat €10
-V50
-opbeetplaat 1x G69 1x mat €50
Vragen;
-Is het vreemd dat niet alle zittingen het zelfde aantal elementen word behandeld?
Ik krijg de indruk dat de codes worden gebruikt om een acceptabel uurtarief te verkrijgen.
Zou ik hiervoor de element nummers moeten opvragen?
-Kan de tandarts F812 / F813 declareren?
Ik kom toch al ver boven de dekking uit.
-Kan in combinatie met F812 / F813 ook nog F533 gebruikt worden, of lijkt dat opkrikken van de rekening?
-Kan de draadspalk boven niet gecombineerd/ vervangen worden met een beet- en/of retentieplaatplaat boven?
Dit omdat de draadspalk boven kwetsbaar is, en ik er weinig voel om deze wederom 1x per jaar te laten vastzetten.
-Is de V50 noodzakelijk?
Een hoop vragen en ik bedank u bij voorbaat voor de input!
Ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, maar ik ben erg verrast door deze info net op het moment dat ik geen andere verzekering meer kan afsluiten.
Fijne avond nog en groet!
T12 mag worden berekend bij
Wat je vraag over T95 en G69 ovv de parodontoloog begrijp ik dat wel en kloppen de codes. Misschien heb je een spalk na een orthodontische behandeling. Er wordt nu een spalk met een heel ander doel en van ander materiaal gemaakt. Een glasvezel mat en daarvoor worden kosten berekend die heel netjes zijn. Een opbeetplaat heeft een stabiliserende functie en dat verschilt van een orthodontische retentiespalk of plaat die met F codes worden berekend. De begroting gezien de aard van de rekening klopt. Ik begrijp je opmerking over het opkrikken van de rekening niet. F-codes zijn toch niet begroot.
Beste Grappa, ik ben ook bij
paradontoloog
Dank voor uw input!
Over DPSI heb ik niets gehoord, wel dat een grote pocket aanwezig was bij el 11.
Er zullen ongetwijfeld meer pockets aanwezig zijn maar zeker geen 19.
Laat ik de hoofdvraag anders stellen.
-Wordt elk element (dus 19 stuks) 1x uitgebreid behandelt verdeelt over 3 zittingen of wordt elk element (dus 5-7 stuks) elk 3x behandelt?
-Inzake de F codes ben ik (wellicht per abuis) in de veronderstelling dat een spalk een spalk is en ik deze net zo goed door de orthodontist kan laten terug plaatsen tegen een prettig tarief.
Ik heb daarom bij de ortho gevraagd wat de kosten zijn. F812 F533 en mat €18,40.
Begrijp ik uit jou reactie goed dat het een heel anders soort spalk en materiaal betreft?
Blijft de vraag staan of het redelijk is dat ook F533 wordt geoffreerd.
Het gaat me uitdrukkelijk niet om de T12 code, ik ben prima geholpen door een specialist met een hoop mooie apparatuur. Het gaat me om het aantal maal T22.
Wellicht dat Tingobop beter een eigen topic kan openen gezien zijn afwijkende vraagstuk.
Nogmaals dank voor de bijdrage.
Als antwoord op paradontoloog door kees007
paradontoloog
Je kunt geen orthdontiecodes laten berekenen want die zijn bedoeld voor vervangeing van een retentiespalk langer dan een jaar na een afgesloten behandeling en de andere code is voor een extra spalk. Dit is fraude. De orthodontist verzoeken tot declaratiefraude. Het klinkt heftig maar het is zoals ik het opschrijf. Het materiaal is ook anders een orthodontist zal geen vezels plakken maar andere materialen gebruiken. Niet doen dus, en de orthodontist zal het ook niet doen denk ik
Als antwoord op paradontoloog door Grappa
paradontoloog
Nogmaals dank voor de input.
Ik verzoek niemand om te frauderen hoor.
Ik heb twee spalken gehad en die mogen van mij terug als dat nu degelijk en goed gebeurt.
De paradontoloog wil een spalk, dus ik denk dat is zo geregeld bij de otho en tegen een fijn tarief.
Ik lees veel dat een spalk gezet door ta vaak klachten oplevert.
Maar het betreft dus een ander soort spalk.
Dus initieel 1 maal T22 per tand met een pocket van meer dan 4mm?
Daar kan ik wat mee, want het zijn er zeker geen 19 ;)
Als antwoord op paradontoloog door kees007
paradontoloog
Als antwoord op paradontoloog door Lieneke
paradontoloog
Als antwoord op paradontoloog door Grappa
paradontoloog
Maar het aantal maal dat t22 berekend gaat worden.
1x 7 initieel t22 (uur)
1x 7 initieel t22 (uur)
Controle 5 maal t22 (45 min)
Kan me niet voorstellen dat 14 van de 24 elementen dergelijk slecht zijn.
Als antwoord op paradontoloog door kees007
paradontoloog
Als antwoord op paradontoloog door Chris888
paradontoloog