eigen bijdrage tandarts

Author:
an4kim
Posted:
di, 04/06/2010 - 14:45
Goede middag,

Ik hoop dat ik een reactie krijg van een tandarts, want ik weet niet meer wat ik moet doen.

Ik ben sinds een jaar verhuist naar Zwaag.
Ik kwam uit Nieuw Vennep, en ging in Amstelveen naar de tandarts.
Nou heb ik mij hier dus in geschreven bij een tandartspraktijk, waar ik al diversen keren ben geweest.
Van te voren heb ik aangegeven dat ik niet achterover kan liggen in de tandartsstoel, omdat ik duizelig wordt.
Nou vertelde de tandarts mij de laatste keer dat ik daar was, dat ik een eigen bijdrage moet gaan betalen a 35 euro per kwartier, omdat hij mij anders moet behandelen, dan een andere patient.
Nou ben ik het hier totaal niet mee eens, omdat ik het ruim van tevoren bekend heb gemaakt bij de tandartspraktijk.
Nou heb ik ook al diversen malen gebeld met mijn zorgverzekeraar (CZ) en die heeft mij vertelt dat ik contact moest opnemen met mijn huisarts.
Ben inmiddels al 2 x bij de huisarts geweest, en die verwijst mij NIET door naar het ziekenhuis (specialist) omdat de kosten hoger zijn dan die 35 euro die ik zou moeten betalen.
Nou heb ik hier gegevens liggen dat er bij mij onderzoek is gedaan, en dat daar iets uit is gekomen.
Die gegevens stammen wel uit 1976, maar heb daar dus nog steeds last van.
Nou kreeg ik laatst een overzicht van CZ in de brievenbus, en daar stond op dat ik 5 x 34, 47 moet betalen omdat het NIET wordt vergoedt door de zorgverzekeraar.
Bij de tandarts in Amstelveen heb ik dat nog nooit moeten betalen, en ik verhuis naar een andere stad, en moet dat nu ineens gaan betalen.

Is er misschien een tandarts hier op het forum die mij kan vertellen wat ik nu moet doen ?
Ik heb ook al aangegeven dat ik het niet kan, en niet wil betalen.

Ik hoop dat iemand hier daar een antwoord op heeft, want ik weet niet meer wat ik moet doen.

Groetjes van Annette
an4kim

Sorry, ik ben geen tandarts, maar als je een goed contact had met de tandarts in Amstelveen kun je hem misschien eens vragen waarom hij het nooit in rekening heeft gebracht. Misschien geeft dat ook duidelijkheid?



Graag zou ik ook een antwoord willen hebben van een tandarts
di, 04/06/2010 - 16:03 Permalink
an4kim

Hallo, daar ben ik weer,

Ik wilde ook even melden dat de tandarts een verkeerde code (U5, U 10 ) op de rekening vermeld.
Deze code wordt meestal gebruikt voor patienten met een verstandelijke- en lichamelijke handicap, of voor mensen met een extreme angst voor de tandarts.
In beide gevallen geldt deze code dus niet voor mij.
Ik krijg daarom een beetje het idee dat de tandarts zomaar een code heeft genoteerd, zodat ie de rekening kan declareren bij mij, maar ben daar dus op tijd achtergekomen, en dus ook nog niet betaald.

Graag zou ik hier ook een antwoord op willen hebben van een tandarts.

Groetjes van Annette
di, 04/06/2010 - 16:09 Permalink
vV

nu ja, aangezien u dus bepaalde redelijk normale posities niet kunt aannemen hoe kort ook kan ik mij in de omschrijving"" lichamelijke handicap "" wel vinden. eea hangt er natuurlijk ook vanaf hoeveel tijd er extra nodig is daardoor. als we het over 5 minuten op een half uur hebben is wat anders dan dubbele tijd, dus een uur ipv een half uur. Overigens moet de tandarts die code bijzondere tandheelkunde, want dat is het, gewoon aanvragen. Daar valt dan mi de hele behandeling onder waarbij dan een eigen bijdrage verschuldigd is naar rato van wat er normaal ingepland zou zijn, wat u dan weer via de aanvullende verzekering (gedeeltelijk) vergoed kunt krijgen.

Maar onder d estreep moet de tandarts het aanvragen, en die kan gewoon voor een heel jaar vooruit naar inschatting (ruim) extra tijd gemachtigd krijgen, mits onderbouwd.
di, 04/06/2010 - 16:33 Permalink
an4kim

Hallo weer,

Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag.
Maar kan ik niet iets doen met de AWBZ ? Kan ik daar niet iets mee regelen ? Dat zit toch in je basispakket van je zorgverzekeraar ?
En waarom heeft mijn tandarts dat niet eerder aangegeven ? dan dat hij daar kosten voor rekent, want dan had ik namelijk een andere tandarts gezocht die die kosten niet in rekening brengt.
Ik kan er toch ook niets aan doen dat ik duizelig wordt tijdens de behandeling, dat is nou eenmaal mijn probleem, en daar heb ik dus dagelijks nog last van.
Ik betaal al genoeg premie per maand, en dus nu nog meer omdat het niet wordt vergoedt door de zorgverzekeraar.
Mijn vorige tandarts vond het namelijk een beetje raar dat hij die kosten berekent.

En bij een lichamelijke handicap denk ik aan spastische mensen, of mensen die afhankelijk zijn van een rolstoel, die dus niet in de tandartsstoel kunnen plaatsnemen, en ik kan dus wel in de tandartsstoel zitten, maar dus niet achterover, als dat dan onder lichamelijk- en geestelijke handicap valt, komt dat bij mij een beetje raar over, want ik ben lichamelijk en geestelijk in orde.

Ik hoor het graag weer.

Groetjes van Annette
di, 04/06/2010 - 18:29 Permalink
mecánico para …


En bij een lichamelijke handicap denk ik aan spastische mensen, of mensen die afhankelijk zijn van een rolstoel, die dus niet in de tandartsstoel kunnen plaatsnemen, en ik kan dus wel in de tandartsstoel zitten, maar dus niet achterover, als dat dan onder lichamelijk- en geestelijke handicap valt, komt dat bij mij een beetje raar over, want ik ben lichamelijk en geestelijk in orde.



een beperking = handicap. kan je niet willen begrijpen, maar maakt het niet minder waar. als er voor 5 minuten al een apart tarief wordt gerekend is die tandarts een beetje apart bezig. overigens ben ik in dat dorp eens met een nichtje naar de weekenddienst geweest en vond ze ook ruimhartig declareren (en nee ik kon het niet zelf doen want ik woon 2 uur verderop). maar feit blijft dat als zaken systematich andere aanpak vragen je je kan afvragen of dat onder doorsnee tarief UPT moet of onder (vooraf af te spreken) uurtarief.
di, 04/06/2010 - 21:02 Permalink
vV

nu ja, u bent dus niet in orde, anders was u gewoon liggend te behandelen.
De tandarts had die extra tijd met dit als argument (liefst onderbouwd met een briefje van bv de huisarts wat de grondslag is) gewoon moeten aanvragen, dat ie dat niet gedaan heeft is hem wel verwijtbaar vind ik. Maar daar moet u wel zelf de grondsalg voor aangeven. ""ik word duizelijg"" is dus voor de verzekering niet genoeg. Een verklaring van de huisarts denk ik wel.

Het is prima u zittend te behandelen, maar de huidige tandartsstoelen en alles eromheen zijn daar niet voor gebouwd eigenlijk. Het vergt dus nogal wat extra van tandarts en assistentie. En dat mag zeker wanneer het extra tijd kost al dan niet direct, best betaald worden.

Ik heb ook een paar patienten met dit probleem, reken er overigens niet extra voor, maar na de behandeling kost het mij nog even extra tijd (wat de patient zelf niet ziet/meemaakt) om even bij te komen van mijn rugpijn. Want bij mij heeft staand behandelen bij een stoel die daar niet voor gemaakt is wel dat effect. en ik moet er ook niet een paar op een dag hebben...ik weet niet hoe het bij uw huidige tandarts is (en de vorige) maar aan de kant van de behandelaar heeft het ook gevolgen, kan het in ieder geval hebben.

Ben wel benieuwd wat de oorzaak is trouwens. Slaapt u ook rechtop zittend? oftewel word u ook duizelig wanneer u in bed gaat liggen? en hoe lang duurt die duizeligheid?
di, 04/06/2010 - 21:06 Permalink
alpifresh

"Ben inmiddels al 2 x bij de huisarts geweest, en die verwijst mij NIET door naar het ziekenhuis (specialist) omdat de kosten hoger zijn dan die 35 euro die ik zou moeten betalen."

Voor WIE zijn de kosten hoger? Voor jou, want met de verwijzing zou je het wel allemaal vergoed krijgen? Gaat dit dan niet over jouw rug/portemonee heen?
Kun je dit voorleggen aan je verzekering: "Ik heb behandeling nodig in het ziekenhuis, maar huisarts weigert mij te verwijzen. Nu moet ik de behandeling elders laten doen en zelf een groter deel van de kosten voor mijn rekening nemen. Graag toestemming om zonder verwijsbrief van de huisarts naar het ziekenhuis te gaan."
di, 04/06/2010 - 21:18 Permalink
an4kim

Hallo,

Hier weer een berichtje van Annette.
Ik heb zolang niets van mij laten horen, omdat ik nog steeds bezig was met het verhaal over de tandarts.
Ben vandaag naar mijn eigen huisarts geweest ( was de vorige keren bij een vervangende arts, want mijn eigen huisarts was met zwangerschapsverlof ) Ik heb het probleem uitgelegt, en zei dat ik vast wilde stellen waar die duizeligheid vandaan komt.
Ik kreeg meteen een verwijsbrief van haar mee voor het ziekenhuis, terwijl die andere artsen er zo moeilijk over deden.
Schiet mij maar lek hoor !!!!! maar goed, ga maandag meteen het ziekenhuis bellen om een afspraak te maken, en dan zien we wel weer verder.
Hoop wel dat mijn zorgverzekeraar het gaat vergoeden, als er een diagnose is gestelt.
Hoop dat ze er snel achter kunnen komen waar ik last van heb, en hopen maar dat de verzekeraar het gaat vergoeden, anders is al het werk voor niets geweest.

Ik hou jullie op de hoogte.

En wilde de mensen ook nog even bedanken die hier op mijn berichtjes gereageerd hebben, want dat had ik nog niet gedaan, dus bij deze.

Groetjes van Annette
vr, 04/23/2010 - 18:06 Permalink
Gloria1971

Als antwoord op door an4kim

[q, en ik kan dus wel in de tandartsstoel zitten, maar dus niet achterover, als dat dan onder lichamelijk- en geestelijke handicap valt, komt dat bij mij een beetje raar over, want ik ben lichamelijk en geestelijk in orde.


Even een vraag aan jou Annette: mag jij echt helemaal rechtop zitten bij behandelingen? Ik wist niet dat dat kon!! Dit zou mijn probleem ook oplossen; ik word niet duizelig, maar kan absoluut niet slikken als ik achterover lig, dus raak in paniek.
Ik vraag me af of dit bij alle tandartsen zou kunnen? Ik ben in het voorjaar bij een angsttandarts geweest en die liet me wel een beetje minder plat liggen als normaal, maar lang niet rechtop!
zo, 11/13/2016 - 21:52 Permalink
Lieneke

Als antwoord op door Gloria1971

Ik denk dat iedereen wel overeind zou willen zitten, want dat ik nu eenmaal een stuk prettiger. Maar nee, ik kan iemand onmogelijk overeind behandelen. Ik zie dan niks, kan er niet bij en bovendien zou mijn rug dat nog geen dag kunnen volhouden. Ik denk dat het voor een patiënt moeilijk in te leven is hoe moeilijk het is om iemand (ook al ligt hij voor zijn gevoel plat genoeg) te behandelen die ook maar iets te rechtop ligt te behandelen. Bijna iedere tandarts of mondhygiënist kampt met (chronische) rug- schouder- en nekproblemen. We zitten continue in een ongezonde houding...voor u..doen we graag ;) Maar we hebben ook zo onze grenzen van wat wel en niet mogelijk is.
ma, 11/14/2016 - 12:32 Permalink
Gloria1971

Als antwoord op door Lieneke

Ik denk dat iedereen wel overeind zou willen zitten, want dat ik nu eenmaal een stuk prettiger. Maar nee, ik kan iemand onmogelijk overeind behandelen. Ik zie dan niks, kan er niet bij en bovendien zou mijn rug dat nog geen dag kunnen volhouden. Ik denk dat het voor een patiënt moeilijk in te leven is hoe moeilijk het is om iemand (ook al ligt hij voor zijn gevoel plat genoeg) te behandelen die ook maar iets te rechtop ligt te behandelen. Bijna iedere tandarts of mondhygiënist kampt met (chronische) rug- schouder- en nekproblemen. We zitten continue in een ongezonde houding...voor u..doen we graag <img src="https://www.tandarts.nl/forum/sites/all/modules/contrib/smiley/packs/ko…; alt="Wink" /> Maar we hebben ook zo onze grenzen van wat wel en niet mogelijk is.


Snap ik wel. Er zou een oplossing moeten zijn: patiënt rechtop zonder dat tandarts klachten krijgt.. iemand moet daar toch iets op kunnen verzinnen?
di, 11/15/2016 - 21:10 Permalink