Met pijn in mijn gevulde kies naar nieuwe tandarts gegaan. De tandarts constateerde een breuk in de vulling en deed nog wat testjes (met koud materiaal) om te kijken of de zenuwen nog leefden. Conclusie was dat die leefden en dat de de breuk de oorzaak van de pijn moest zijn. Een dag later teruggegaan voor het aanbrengen van een nieuwe vulling, op mijn verzoek zonder verdoving. De rekening bedroeg 201,- euro, wat mij hoog vind lijkt een nieuwe vulling.
De onderstaande behandelcodes staan op de rekening:
18-12-2017 E02 36 1 Uitgebreid wortelkanaalbehandeling consult
18-12-2017 X10 36 1 Kleine röntgenfoto
18-12-2017 X10 2 Kleine röntgenfoto
19-12-2017 V40 22 1 Het polijsten van amalgaamvullingen, het beslijpen van oude vullingen, behandeling van gevoelige tandhalzen en applicatie medicament
19-12-2017 V93 36 1 Drievlaksvulling composiet
19-12-2017 V40 26 1 Het polijsten van amalgaamvullingen, het beslijpen van oude vullingen, behandeling van gevoelige tandhalzen en applicatie medicament
19-12-2017 A10 36 1 Geleidings-, infiltratie- en/of intraligamentaire verdoving
19-12-2017 E40 36 1 Directe pulpa-overkapping
Euro 201,16
Deze rekening roept bij mij een aantal vragen op:
1) Mag E02 in rekening mag worden gebracht, aangezien er geen wkb volgde?
2) Zou E01 wel in rekening worden gebracht, gezien het feit dat er al een breuk in de vulling was geconstateerd?
3) Zijn 3 foto's niet te veel van het goede als de oorzaak (de breuk) al duidelijk lijkt?
Dat A10 foutief in rekening is gebracht lijkt me duidelijk.
Mag ik jullie als forumleden je mening hierover vragen? Bij voorbaat mijn dank.
De onderstaande behandelcodes staan op de rekening:
18-12-2017 E02 36 1 Uitgebreid wortelkanaalbehandeling consult
18-12-2017 X10 36 1 Kleine röntgenfoto
18-12-2017 X10 2 Kleine röntgenfoto
19-12-2017 V40 22 1 Het polijsten van amalgaamvullingen, het beslijpen van oude vullingen, behandeling van gevoelige tandhalzen en applicatie medicament
19-12-2017 V93 36 1 Drievlaksvulling composiet
19-12-2017 V40 26 1 Het polijsten van amalgaamvullingen, het beslijpen van oude vullingen, behandeling van gevoelige tandhalzen en applicatie medicament
19-12-2017 A10 36 1 Geleidings-, infiltratie- en/of intraligamentaire verdoving
19-12-2017 E40 36 1 Directe pulpa-overkapping
Euro 201,16
Deze rekening roept bij mij een aantal vragen op:
1) Mag E02 in rekening mag worden gebracht, aangezien er geen wkb volgde?
2) Zou E01 wel in rekening worden gebracht, gezien het feit dat er al een breuk in de vulling was geconstateerd?
3) Zijn 3 foto's niet te veel van het goede als de oorzaak (de breuk) al duidelijk lijkt?
Dat A10 foutief in rekening is gebracht lijkt me duidelijk.
Mag ik jullie als forumleden je mening hierover vragen? Bij voorbaat mijn dank.
de E code heb ik mijn