Ik heb me net ingeschreven bij een nieuwe tandarts en gezegd dat ik alleen visuele inspectie wil en geen foto's. Dit was eerst akkoord, maar nu komen ze erop terug en zeggen ze dat ze juridisch verplicht zijn foto's te nemen. In ieder geval bij de intake.
Ze spelen het zo hard dat ik foto's moet nemen, anders ben ik niet welkom. Klopt het dat ik verplicht kan worden een product af te nemen wat ik niet wil?
Ik heb hen al ingelicht dat ik een gevoelige schildklier heb en dat ik onderzoeken heb gelezen dat röntgenfoto's de kans op schildklierkanker vergoten. Ze kunnen mij volgens mij ook geen schildklierbeschermer aanbieden. Is dit niet in strijd met het voorzorgsprincipe ("First: do no harm")?
Ze spelen het zo hard dat ik foto's moet nemen, anders ben ik niet welkom. Klopt het dat ik verplicht kan worden een product af te nemen wat ik niet wil?
Ik heb hen al ingelicht dat ik een gevoelige schildklier heb en dat ik onderzoeken heb gelezen dat röntgenfoto's de kans op schildklierkanker vergoten. Ze kunnen mij volgens mij ook geen schildklierbeschermer aanbieden. Is dit niet in strijd met het voorzorgsprincipe ("First: do no harm")?
in principe is de
Wanneer ze ouder worden wel. het is heel simpel zo: juist de gebieden die op de foto's staan zijn visueel lastig tot onmogelijk goed te beoordelen. Wanneer er geen foto's mogen vraag ik mij af wat u precies van de tandarts verwacht, want het wordt het bijna onmogelijk gemaakt zijn werk goed te doen. Dat stukje visuele beoordeling wat overblijft heeft u hem niet voor nodig...Hij is juridisch niet verplicht foto's te maken, wanneer hij goed noteert, liefst door u bevestigd dat u het niet wilt en de negatieve gevolgen die dat voor uw mondgezondheid kan hebben accepteert en hem daar niet verantwoordelijk voor houdt omdat het immers uw eigen keuze is is er voor hem juridisch niets aan de hand. Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat hij er ook geen zin in heeft op deze manier en hij mag nee zeggen tegen inschrijving.
foto's leveren nauwelijks stralenbelasting op, maar leveren wel heel veel info die problemen met mondgezondheid maar ook op andere vlakken als indirect gevolg kunnen voorkomen of beperken. Eigenlijk si er geen goede reden meer denkbaar om het niet te doen. Stralenbelasting is relatief, zeker in de huidige maatschappij. Een keer vliegen levert grotere stralenbelasting op. wanneer u geen fotos wilt prima, maar wees dan consequent: niet vliegen, niet wintersport of de bergen in.
Als antwoord op in principe is de door vV
in principe is de
Los daarvan is mijn vraag vooral: ben ik verplicht een product af te nemen wat ik niet wil? Ik kan geen enkele andere dienstverlener bedenken waarbij dit zo is. Ik neem mondzorg af, maar een foto is daar slechts een onderdeel van. Als ik uw tekst goed lees, is dit dus niet juridisch verplicht, maar wellicht een voorkeur van de tandarts? Mag hij mij weigeren op deze basis?
Als antwoord op in principe is de door akkelien
in principe is de
Ik vind het wel heel star als
Ik laat wel regelmatig foto’s maken, en vind het ook prettig dat dat gebeurt omdat ik liever een kleine restauratie laat doen dan afwacht tot een grotere ingreep nodig is. Mijn persoonlijke ervaring is echter dat ik in de afgelopen 25 jaar ieder gevuld gaatje zelf al gezien of gevoeld had. Niet als pijn maar omdat ik de onregelmatigheid van een beginnend gaatje altijd al voelde met flossdraad. De foto diende vervolgens als bevestiging of soms om ingrijpen met verstand uit te stellen, oftewel te besluiten het beginnende gaatje op te volgen om niet eerder in te grijpen dan nodig. Ik vraag me dus wel eens af of je röntgenfoto’s deels zou kunnen vervangen door te voelen met dun flossdraad. :-)
Als antwoord op in principe is de door vV
in principe is de
Als antwoord op Ik vind het wel heel star als door Chris888
Ik vind het wel heel star als
Een tandarts mag inschrijving
Als ik tandarts was, zou ik u
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door vV
Een tandarts mag inschrijving
Als antwoord op Als ik tandarts was, zou ik u door Lieneke
Als ik tandarts was, zou ik u
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door akkelien
Een tandarts mag inschrijving
je vraagt mij wat de basis arts inschrijving mag weigeren. Daar heb ik alleen antwoord op gegeven.
https://www.gezondheidsnet.nl/kanker/schildklierkanker en lees dit even door: de stralingsdosis van röntgen foto's is te klein om van invloed te zijn.
je zet focus daarop maar vergeet schijnbaar de rest van je lichaam. Vergeet niet dat de mond de poort naar je lichaam is.
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door vV
Een tandarts mag inschrijving
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door akkelien
Een tandarts mag inschrijving
Ik denk da de praktijk waar jij je in wilde schrijven gewoon niet bij je past. Misschien moet je dus blij zijn dat dat nu al duidelijk wordt.
Ik heb al een heel aantal keer medisch onderzoek geweigerd, en ik geloof nog vaker medicijnen. Zelfs wel eens een tandartsbehandeling. Dit ging altijd in goed overleg, en de artsen waren altijd bereid mee te gaan in misschien hun tweede of derde keus, maar mijn eerste keus. En met meegaan bedoel ik mij informeren over de voor- en nadelen, risico's, enz, en mij vervolgens te begeleiden in het alternatieve traject, of het uitvoeren van de alternatieve behandeling. Ik denk dat ze mijn keus ook altijd hebben kunnen begrijpen en daarom gerespecteerd. Want daar hebben we het ook altijd over gehad, over waarom ik een bepaalde keus maakte. Maar als ik het goed begrijp wordt die kans je nu niet eens gegeven omdat je de behandelend arts niet zelf gesproken hebt. En dat laatste maakt dus dat ik denk dat jij beter weg kunt wezen, terwijl de praktijk voor anderen juist een prima praktijk zou kunnen zijn.
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door Chris888
Een tandarts mag inschrijving
Overigens permitteer ik mij de opmerking dat u blijkbaar wel uw eigen keuzevrijheid hoog acht, maar dat de tandarts die blijkbaar niet mag of kan hebben. Zo werkt dat natuurlijk niet.
Jammer dat u hierop blijft doorgaan maar niet reageert op mijn link en opmerking dat de stralenbelasting door röntgen foto's geen significante invloed heeft op de schildklier. Bij correct toepassen van het ALARA principe. Dus geen onnodige foto's even globaal. onnodig heeft daarmee betrekking op diagnostiek.
Overigens is het wel een gemiste kans van de praktijk. Ze hadden op zijn minst de uitleg kunnen geven die hier gegeven is.
Er zijn ook andere artikelen
Over de risico’s kun je het hebben met een patiënt. Een verhoogd risico kan nog steeds een laag risico zijn. Maar het lijkt me sowieso niet de bedoeling dat je met het ‘dwingen’ van röntgenfoto’s een patiënt met angst of onrust opzadelt. Een blijvend gevoel van ‘had ik die foto’s maar niet laten maken’ is misschien wel erger dan een gat wat pas ontdekt wordt als je het op een of andere manier kunt voelen of zien (waarna dan misschien alsnog röntgenfoto’s zeer gewenst zijn tbv een wortlekaalbehandeling, veilig trekken oid). Maar daar moet je het dan over hebben, dus idd gemiste kans en arts-onwaardig, imho, waar niemand het verder mee eens hoeft te zijn. :-)
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door vV
Een tandarts mag inschrijving
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door Chris888
Een tandarts mag inschrijving
De manier waarop jij selectief bent met de behandelingen die je kiest en welke medicijnen je wel of niet inneemt, is herkenbaar. Ik probeer dit zelf ook op een dergelijke bewuste manier te doen.
Ik heb inderdaad de knoop doorgehakt en verteld dat ik van de inschrijving afzie. Bedankt voor de input!
mbt die onderzoeken : de
maar wel onder mijn naam.
Wat ik wel geschreven heb is wat een forse nuancering was op de aangehaalde onderzoeken, dat die niet echt goed zijn opgezet en er in essentie geen harde conclusie is, en dat die onderzoeken er ook zijn mbt smartphone gebruik en zo. en dat er meerdere oorzaken aangehaald worden door de oncologie waar rontgen foto's niet bij staan. Korte samenvatting.
Ben even benieuwd wat hier gebeurt. Wanneer iemand toegang heeft genomen tot mijn account dan gaat dat stoppen, of ik stop.
Als antwoord op Een tandarts mag inschrijving door akkelien
Een tandarts mag inschrijving
tja. je wilt weten op welke basis de tandarts inschrijving mag weigeren. Blijkbaar ben je van mening dat hij iets doet/wil doen wat niet mag wanneer hij inschrijving om deze reden weigert. En wat betreft keuzevrijheid: mi is er wanneer je het over keuzevrijheid hebt geen essentieel verschil tussen iets moeten wat je niet wilt, of iets niet mogen wat je wel wilt (cq eigenlijk moet vanuit zorgoogpunt).
net zoals jij overigens de tandarts niet dwingt je in te schrijven, dwingt hij je andersom ook niet in te schrijven. Hij geeft alleen wel vooraf het kader aan wat om die inschrijving heen hangt. Lijkt mij niets mis. mee. je blijft de keus houden : inschrijven en daar dus in meegaan, of niet inschrijven. Het is echter niet zo dat grenzeloos de patient de behandelaar kan voorschrijven welke behandelingen je wel of niet wilt. Dat je geen afspraken maakt voor vervolg of de keus maakt de adviezen niet op te volgen kan in extreme gevallen leiden tot een situatie waar de zorgverlener ook niet verder hoeft met je. Lijkt mij ook helder want dan zit je niet op dezelfde golflengte, wat wel redelijk essentieel is bij dit soort zaken.
Als antwoord op mbt die onderzoeken : de door vV
mbt die onderzoeken : de
Ik heb die nuancering gelezen, met een paar andere links, dus dat stond er eerst wel. Onder jouw naam.
Als antwoord op mbt die onderzoeken : de door Chris888
mbt die onderzoeken : de
Als antwoord op mbt die onderzoeken : de door vV
mbt die onderzoeken : de
Vreemd! Ik had wat geschreven en dat staat er niet meer....