Hallo,
De 2.1 (voortand) is bij mij een stift met composiet opbouw (ik hoop dat ik de juiste terminologie gebruik). Deze tand is losgegaan en uitgevallen. Vandaag heeft de tandarts een nieuwe stift geplaatst met composiet opbouw. Echter ik heb het gevoel dat deze tand ook wat los zit. Nou weet ik dat natuurlijke tanden ook een beetje ‘los’ zitten voor de bijtfunctie. Kan het zijn dat de stift wat flexibel hoort te zijn om de functie van een natuurlijke tand na te bootsen? Of hoort zo’n tand muurvast te zitten?
Hartelijk dank alvast voor uw antwoord.
Vriendelijke groet, Dominique.
De 2.1 (voortand) is bij mij een stift met composiet opbouw (ik hoop dat ik de juiste terminologie gebruik). Deze tand is losgegaan en uitgevallen. Vandaag heeft de tandarts een nieuwe stift geplaatst met composiet opbouw. Echter ik heb het gevoel dat deze tand ook wat los zit. Nou weet ik dat natuurlijke tanden ook een beetje ‘los’ zitten voor de bijtfunctie. Kan het zijn dat de stift wat flexibel hoort te zijn om de functie van een natuurlijke tand na te bootsen? Of hoort zo’n tand muurvast te zitten?
Hartelijk dank alvast voor uw antwoord.
Vriendelijke groet, Dominique.
Een tand hoort wat flexibel
Als antwoord op Een tand hoort wat flexibel door Lieneke
Een tand hoort wat flexibel
Bedankt voor je reactie. Ik ben ook zo voorzichtig mogelijk met de stiftand (zoals ik in het topic over flossdraad al zei).
Aangezien de natuurlijke tanden wat beweegbaarheid horen te hebben lijkt het me logisch dat de stifttand (2.1 stift met composiet opbouw) dit ook moet hebben.
Als hij muurvast zou zitten zou hij misschien sneller afknappen. Maar ik ben natuurlijk een leek en vroeg me dus af of iemand die verstand heeft van stifttanden deze vraag zou kunnen beantwoorden.
Nogmaals dank en een fijn weekend! Groetjes Dominique