Hallo,
Kan iemand mij vertellen wat de 'regels' voor het toepassen van code C003 zijn?
Ik ben al een half jaar bezig met een kies die achteraf een verticale wortelfractuur bleek te hebben. Vorige week is deze kies uiteindelijk getrokken. Nu is er inmiddels al bij twee bezoeken de code C003 berekend, 'Consult niet zijnde periodieke controle', terwijl beide keren met dezelfde kies / problematiek te maken had. Ik dacht altijd dat als de behandeling nog steeds onder de eerdere problematiek viel binnen 2 maanden dit niet doorbelast mag worden?
Bij de laatste afspraak ben ik letterlijk meteen in de stoel gelegd en verdoofd en na het trekken van de kies kreeg ik een papier mee met nazorg informatie. De tandarts heeft amper een woord met me gewisseld maar toch wordt dit blijkbaar als 'consult' berekend. Ik heb het idee dat dat niet terecht is, omdat dit dus de derde keer zou zijn dat ik voor dezelfde kies een consult moet betalen, terwijl er geen (nieuwe) informatie oid meer verstrekt werd en dit eigenlijk de laatste fase (extractie dus) van een langlopend probleem was.
Is het normaal dat deze kosten bij elk bezoek doorbelast worden of niet? Hopelijk kan iemand dit verduidelijken, alvast bedankt!
Kan iemand mij vertellen wat de 'regels' voor het toepassen van code C003 zijn?
Ik ben al een half jaar bezig met een kies die achteraf een verticale wortelfractuur bleek te hebben. Vorige week is deze kies uiteindelijk getrokken. Nu is er inmiddels al bij twee bezoeken de code C003 berekend, 'Consult niet zijnde periodieke controle', terwijl beide keren met dezelfde kies / problematiek te maken had. Ik dacht altijd dat als de behandeling nog steeds onder de eerdere problematiek viel binnen 2 maanden dit niet doorbelast mag worden?
Bij de laatste afspraak ben ik letterlijk meteen in de stoel gelegd en verdoofd en na het trekken van de kies kreeg ik een papier mee met nazorg informatie. De tandarts heeft amper een woord met me gewisseld maar toch wordt dit blijkbaar als 'consult' berekend. Ik heb het idee dat dat niet terecht is, omdat dit dus de derde keer zou zijn dat ik voor dezelfde kies een consult moet betalen, terwijl er geen (nieuwe) informatie oid meer verstrekt werd en dit eigenlijk de laatste fase (extractie dus) van een langlopend probleem was.
Is het normaal dat deze kosten bij elk bezoek doorbelast worden of niet? Hopelijk kan iemand dit verduidelijken, alvast bedankt!
'Consult niet zijnde…
Dit tarief mag niet binnen…
Helder, dank voor de uitleg.
Bij twijfel altijd met uw…