Wortelresorptie / oplossen van de wortel

Idd eerst een plan...en als voor het beslissen v d juiste plan nader onderzoek nodig is, voor diegene die samen met u het uiteindelijk beslissing maakt en dat plan uitvoert (zelf of in combinatie met specialisten bijv parodontoloog), zoals een CBCT ...tja dan is dat nodig.

Ok even ter verduidelijking. u schrijft dus dat een parodontoloog een kies wortel afzet dus een hemisectie uitvoert? ik was verondersteld een endodontoloog maar een parodontoloog doet Hemisecties?? dit lijkt in mijn beleving meer iets voor een kaakchirurg om een kies wortel uit kaakbot te boren. ik ben wel eens bij een parodontoloog geweest weet ik nog , dit op eigen initiatief in 2016 .zij heeft deze kies 17 omdat ik er toen ook last van had wel eens gereinigd met een apparaatje en pockets meting gedaan. het was toen nog allemaal wel te doen volgens haar. maar verder heeft ze niets gezegd. bezoek was in 2 keer en verder geen vervolg meer. had toen wel een flinke rekening weet ik nog. dus dit gaat hem dit jaar niet meer worden om een parodontoloog te bezoeken. ik ga zeker kijken voor een hogere verzekering voor volgend jaar maar wat doe ik met de afspraak bij de kaakchirurg?

want als ik de vraag stel bij google over wie een hemisectie uitvoeren krijg ik dit antwoord,

Een hemisectie wordt gedaan door een tandarts-endodontoloog of een kaakchirurg. Uw tandarts zal u naar een van deze specialisten verwijzen, omdat een hemisectie een gecompliceerde procedure is waarbij één wortel van een meerwortelige kies (molaar) wordt verwijderd.
Tandarts-endodontoloog: Dit is een tandarts gespecialiseerd in wortelkanaalbehandelingen.
Kaakchirurg: Dit is een tandarts die gespecialiseerd is in het chirurgisch behandelen van het kaak- en aangezichtsgebied.

Er zijn parodontologen die hemisecties uitvoeren. Ook een endodontologen. ( toevallig ook een goede in de verwijspraktijk Goes). Ook sommige KC.
Afhankelijk v wat de behandelplan is weet u wat u met de KC of parodontoloog /endodontoloog moet doen.
Gezondheidzorg is niet goedkoop maar met een hemisectie zit u ook in de hogere tarief sferen.

Daarom juist liever de hemisectie bij de Kaakchirurg laten uitvoeren vanuit de basis verzekering maar als ik eerst nog een behandelplan moet gaan laten opstellen bij een tandarts die ik daarvoor niet heb dan zijn we mogelijk een half jaar verder en dan is het misschien ook allemaal weer te laat. het is tijd dat er nu actie word ondernomen.

ik heb mijn nieuwe polis binnen en dat belooft ook al niet veel goeds. want het verzekerde bedrag gaat vanaf volgend jaar van 570 euro naar 450 euro

ik heb al gekeken voor een andere zorgverzekeraar om over te stappen maar die blijken ook niet gek. je kan best aanvullende tandarts verzekeringen afsluiten van bv 1000 euro maar dan krijg je dat bedrag pas na een jaar wachten. schiet ik dus ook niets mee op. en aangezien ik zelf met een bijstandsuitkering zit waar moet ik al dat geld vandaan halen?

anderzijds vraag ik mij ook af of het een tandarts niet te verwijten valt als je jaren achtereen met klachten aan dezelfde kies komt er geen actie op word ondernomen? de tandarts had mij al die jaren ook kunnen doorsturen voor een 3D scan of ergens anders in plaats daarvan zei ze steeds ik zie niks dus ik kan ook niets doen. alsof je niet serieus genomen word met je klachten want ze werd ook steeds kribbig met begin je weer over die kies zodra je binnen komt. en dan bij het zien van de foto die uiteindelijk nog gemaakt moest worden op aandringen van de patient en ze eerst ook nog niet wilde doen hysterisch gaan roepen die moet eruit zonder nog eerst andere mogelijkheden te bekijken. ze wist eigenlijk bij het zien van de foto niet eens wat ze zag. ze had het telkens over het lijkt wel of maar wat het precies was kon ze niet bij naam noemen. dus moest er dan maar uit en dat terwijl ze zelf er nog bij zei dat ze niet voor trekken van tanden en kiezen is. ik vind dat je als tandarts dan wel erg gebrekkig bent. het is eigenlijk overal wel zo waar ik bij de tandarts geweest ben. vullen van een gaatje kunnen ze allemaal maar zodra het te complex word dan houd het op. tijd voor mij om te wisselen van tandarts want het vertrouwen is weg maar ik heb weinig hoop dat ik nog een tandarts in de buurt zal vinden die mijn problemen kan benoemen en oplossen.

Wij vallen in herhalingen. Bijstand uitkering dan zit een brug met als mogelijke pijler de hemisectie deel er financieel er ook niet in. Dan heeft de hemisectie ook geen zin. Dat is trouwens niet iets dat standaard in de basis verzekering zit. Dus mogelijk komen die kosten ook bij u. Zou goed informeren.
Als iets niet financieel haalbaar is dan adviseer ik altijd iets te kiezen dat wel haalbaar is. Maak eerst de keuze met de behandel plan.

Tuurlijk wel. ik kan via een regeling noodzakelijke ingrepen op afbetaling doen en zonder rente terugbetalen maar moet daar wel goedkeurig voor aanvragen. dit heb ik bij mijn implantaat ook gedaan. alleen nadeel is dat je dan natuurlijk afhankelijk van het bedrag wat langer aan het aflossen bent .

U houd zo vast aan een parodontoloog die een hemisectie doet maar waarom zou een kaakchirurg volgens u niet geschikt zijn?

de kosten voor een hemisectie worden in principe niet vergoed vanuit de basisverzekering; het valt onder de aanvullende tandartsverzekering. Er is echter een uitzondering: als een kaakchirurg de hemisectie uitvoert, wordt het vergoed vanuit de basisverzekering, maar is het eigen risico van toepassing, meldt Tandartsverzekering.nl en Anderzorg.

Ik zeg niet dat een KC het niet kan doen... Maar zie op uw foto dat u een parodontaal probleem heeft. Daar is een parodontoloog voor.Het is niet dat de parodontoloog de hemisectie moet uitvoeren..dat kan de Tandarts/ Kc/Endodontoloog ook doen.
Het is belangrijk om een tandarts te raadplegen om te bepalen of een hemisectie de beste behandeloptie is voor jouw specifieke situatie. Moet in het geheel bekeken worden.Ook naar de toestand v de rest v h gebit.
Daarom eerst een goed plan. Maar ik blijf zo in herhalingen vallen...
Overleg eerst met uw tandarts over de noodzaak v deze behandelwijze in uw situatie, U heeeft een verwijzing bij de KC ...overleg daar.
Laat ons weten hoe het is afgelopen.

Ik snap best wat u bedoeld .probleem is dat U ziet parodontaal problemen op een foto van al jaren geleden maar mijn tandarts waar ik al jarenlang bij ben die deze foto's ook heeft ziet dat blijkbaar niet! nu moet ik als patient mijn tandarts gaan vertellen dat er parodontale problemen aan mijn gebit te zien zijn? beetje omgekeerde wereld. en het punt is dat ik nu met een kies zit waar ik iets aan aan heb en dringend iets mee gedaan moet worden.

ik denk eerder dat er eerst iets aan de kies moet gebeuren en daarna pas een plan opgesteld kan worden als ik daarvoor een andere tandarts heb gevonden . voor U is het allemaal makkelijker. U zegt dit en dat moet er gedaan worden maar ik sta er nu voor. ik zal zeker overleggen met de Kaakchirurg maar als die zegt daarvoor moet u bij uw eigen tandarts zijn kom ik ook geen stap verder.

Het kan zijn dat de parodontale afwijking inmiddels is verholpen....ik zie tenslotte een oude foto die misschien niet meer actueel is. Vandaar dat ik aangegeven heb de foto bibliotheek te moeten beoordelen.
Eerst iets doen en dan later een plan maken is voor mij zoiets als de paard achter de wagen spannen.
Ik zeg maar een ding...Plan maken voor de duidelijkheid en dan daarnaar handelen.
Misschien zegt de KC dat er eerst een duidelijke doel moet zijn of dat het beter is de kies te trekken. Of misschien dat u bij de endodontoloog of parodontoloog moet zijn. Het heeft geen zin te gissen.

Verholpen? hoe bedoeld u dat? kunnen deze parodontale afwijkingen dan vanzelf herstellen? dat zou mooi zijn want dan kost het mij ook niks meer. bij mijn weten is er tussentijds niets aan gedaan.

maar wat moet er dan gedaan worden volgens U als mijn tandarts geen plan wil maken? mocht bij de kaakchirurg naar voren komen dat de kies nog gered kan worden ga ik hem natuurlijk niet laten trekken als er nog geen plan is. ik geloof nooit dat er bij de kaakchirurg een duidelijk doel moet zijn ,daarvoor zal de ,kaakchirurg mij naar de tandarts terug verwijzen. dat deed deze kaakchirurg die bij het implantaat heeft gezet in het verleden ook want ze heeft ook al eens naar mijn gebit gekeken. die geposte opg heeft zij zelf gemaakt .als het beter is om de kies te trekken zal dat zijn omdat de prognose te slecht is. dit zal dan ook uit nader onderzoek moeten blijken.

Dat was de vraag... Goede reiniging doet veel.. Maar u gaf aan dat de geplaatste foto een oude is... Dus in de tijd tot nu kan iets gedaan zijn...
Wat is het verzoek naar de KC in de verwijsbrief...Dat is wat de KC zal doen.
"als mijn tandarts geen plan wil maken? " eerst vragen ...Anders een verwijzing vragen naar een collega die dat wel Wil/kan.

Ik poets nu alleen goed meer kan ik niet doen. maar het kaakbot en tandvlees komen niet terug naar boven dus de wortels blijven bloot liggen. en ik heb daar wel last van ja. meer als vroeger voordat de oude foto werd gemaakt. het verzoek in de verwijsbrief is extractie maar ik ben bezig met de tandarts dit om te zetten in onderzoek en hemisectie .heb ook meteen gevraagd voor een behandelplan maar helaas nog geen geen bericht erop terug gehad. bij een collega kan ik binnen dezelfde praktijk niet komen. ik heb deze tandrats toegewezen gekregen.

Ik heb net nog eens contact opgenomen met de kaakchirurg bij wie ik volgende maand de afspraak staan heb. en de assistente had nog nooit gehoord van een hemisectie. erg vreemd allemaal dat ze daar nog nooit van gehoord hebben.

ze dacht dat dit bij de tandarts moest worden gedaan. maar een wortel van een kies uit het kaakbot boren en afdichten dit lijkt mij juist een complexe ingreep.? de tandarts moet dan toch ook chirurgisch gaan snijden in het vlees van het kaakbot bedekt en gaan hechten etc? ik zou dan juist zeggen dit is er eentje voor de kakchirurg.

apexresectie doet de kaakchirurg toch ook en de behandeling hemisectie en apexresectie lijkt voor mij als patient op elkaar. bij beide behandelingen word aan de wortel geboord. een hemisectie lijkt mij dan met afdichten nog iets complexer als met apexresectie.

Ze praten toch steeds over een tandarts of kaakchirurg maar een hemisectie bij de tandarts .kan iedere tandarts dit wel vraag ik mij af??? ik vermoed dat mijn tandarts dit helemaal niet kan. en vreemd dat een hemisectie ook niet bekend is bij mijn kaakchirurg.zou toch iedere kaakchirurg moeten kunnen uitvoeren??

Stap-voor-stap uitleg
Verdoving: De tandarts of kaakchirurg geeft een plaatselijke verdoving, zodat u tijdens de ingreep geen pijn voelt.

Voorbereiding: Een lapje of een tandvleesflap wordt geplaatst of omgeklapt om de kies en het omliggende bot beter te kunnen bereiken.

Scheiden van de wortels: Met een boor wordt de kies gefreesd om de wortels van elkaar te scheiden.

Verwijderen van één wortel: De specifieke, aangetaste wortel wordt losgeboord en verwijderd.

Wondverzorging: De wond wordt gereinigd (wondtoilet) en de tandvleesrand wordt gehecht.

Controle: Er wordt een röntgenfoto gemaakt om het resultaat te controleren.

Heb eens mijn vraag gesteld en vermoed dat het nog heel erg moeilijk gaat worden om een specialist te vinden die een hemisectie kan uitvoeren.

daar ga ik dus weer....

ook niet elke endodontoloog kan dus een hemisectie uitvoeren.

Niet elke endodontoloog kan een hemisectie uitvoeren, hoewel het wel een behandeling is die vaak door specialisten wordt uitgevoerd. Een hemisectie is een gespecialiseerde ingreep die alleen op kiezen met meerdere wortels kan worden uitgevoerd.

Nee, niet elke kaakchirurg kan een hemisectie uitvoeren; dit is een gespecialiseerde chirurgische techniek die alleen door kaakchirurgen met specifieke expertise en ervaring op dit gebied wordt uitgevoerd.

Nee, niet elke tandarts kan een hemisectie uitvoeren, omdat het een specialistische procedure is die een endodontoloog (een tandarts gespecialiseerd in wortelkanaalbehandelingen) vaak vereist. De algemene tandarts kan dit meestal niet, omdat een hemisectie het opdelen van een tand met meerdere wortels is waarbij één deel wordt verwijderd en de andere wordt behouden.

'Ik ben even bij de kaakchirurg in de buurt langs geweest om te vragen en die zouden wel een hemisectie kunnen uitvoeren maar dan moet het eerst bekeken worden. dit kunnen ze al beoordelen op een opg. geen 3D scan vereist zeggen ze. vreemd dat deze kaanchirurgen groep het wel kan en die in België niet en zelf nog nooit van gehoord hebben .of alleen de assistente moet daar daar niet weten. alleen jammer dat de wachttijden dan zo lang zijn in de buurt tot eind januari en in België ik al over 2 weken zou kunnen komen.

Het is niet aan de KC om peen plan of onderzoek naar mogelijkheden voor herstel te doen dat doet de tandarts. Verzoek is extractie dus dat is waarschijnlijk wat de KC zal doen. Tenzij u anders besluit maar dat dan wel doorgeven.
Een behandelaar heeft niet alle skills in huis...wat hij/zij niet doet daar wordt voor verwezen.
Ik ben een algemeen tandarts en heb in het verleden vaak een hemisectie uitgevoerd.... Maar dit alleen met een bepaald doel (welk doel heeft u voor ogen) en bij een perfect parodontium. Tegenwoordig wordt meer naar een implantaat gekeken.
"Nee, niet elke kaakchirurg kan een hemisectie uitvoeren; dit is een gespecialiseerde chirurgische techniek die alleen door kaakchirurgen met specifieke expertise en ervaring op dit gebied wordt uitgevoerd." u heeft het zelf al opgezocht. Die in Belgie zal waarschijnlijk de expertise niet hebben.

Met welk doel? eigenlijk ten eerste met het doel om de kosten uit te sparen voor een duurdere implantaat als een hemisectie zou kunnen. en ook dat je daar weer maanden met een gat zit zonder kies. en omdat het allemaal nog onzeker is hoe het zit of er wel voldoende kaakbot is???

. ik wil mij bv niet laten opereren om ergens bot uit mijn lichaam weg te laten halen. zo ver wil ik niet gaan. ik wil best een implantaat in mijn bovenkaak maar er zijn grenzen en wil eigenlijk voordat de kies er dan uit gaat weten of het allemaal wel mogelijk is . als een kaakchirurg mij vooraf zou kunnen vertellen . we trekken hem en we hebben jouw eigen bot niet nodig en komen er zeker weten met wat kunstbot maak je maar geen zorgen het komt 100% goed, die implantaat zit er over 3 maanden in dan wil ik mij wel eerder laten over halen tot extractie van de kies. maar niet van we trekken hem en we wachten 3 maanden af en dan zien we het wel en misschien moeten we je dan opperen om bot aan je bekkenkam vandaan te halen. nee dan liever een hemisectie.

Maar een hemisectie alleen is onvoldoende...Er zal ook een kroon gemaakt moeten worden???? misschien als onderdeel v e brug???.
Bij een menselijk lichaam kan niemand iets 100% garanderen.
Maar wij vervallen in herhalingen ....eerst behandel plan dan ernaar handelen.

Klopt kroon erop was ook mijn idee . maar vanmiddag vertelde de assistente bij de kaakchirurg dat de kaakchirurg wel aan de hand van een opg kon zien of er voldoende bot was tijdens de kies er nog in zit. de tandarts zei weer van niet. plan of niet. in ieder geval ben ik niet van plan daar met een gat te gaan blijven zitten als de kies eruit moet.

Kies de oplossing dat voor uw GEHELE gebit betaalbaar is, binnen uw eigen budget. Kies niet een totale oplossing dat financieel niet haalbaar is ...dan beter een stap terug dat wel haalbaar is. Ik kan een nieuw mercedes willen maar als mijn budget alleen een tweedehands VW toelaat ..tja... dan wordt het toch de VW. Fietsen kan ook.
Een OPG geeft een goede indicatie. En als ik aan de hand v d geplaatste OPG zou oordelen dan vind ik dat op die plek te weinig bot is om een implantaat te plaatsen zonder aanvullende maatregelen, bijv. bot opbouw.

Een frame prothese is een prima alternatief indien financieel haalbaar. EERST een plan.

frame prothese? nooit van m'n leven! dan nog liever niks. ik ken mensen die dat hebben en die doen ze nooit meer in. dat zit ook niet lekker zeggen ze. ik moet iets vasts in mijn mond hebben. ja een plan maar waar moet dat plan dan over gaan volgens U ?? waar moer in dan plan dan precies naar gekeken worden ? leg graag eens uit.

Hele staat v h gebit wordt beoordeeld. Alle mogelijkheden v kunstgebit tot en met gehele renovatie/ rehabilitatie met evt implantaten wordt besproken met een globaal kostenplaatje zodat de client een beslissing kan maken naar draagkracht. Alles went ook een uitneembaar constructie in de mond. Heeft in het begin wel doorzettingvermogen nodig. Maar dat is ook het geval bij een totaal rehabilitatie. Een keuze naar financiele draagkracht. Ik kan wel een auto willen rijden en graag een ferrari willen maar als mijn financien alleen een oude renault toelaat dan kan ik willen wat ik wil dat kan niet gebeuren. Dan maar een fiets.
In uw geval u moet wel kunnen kauwen en dat gaat niet alleen met gedeeltelijk rechts boven. Hoe zit het met de rest v h gebit...dat heb ik nog niet gezien. Vandaar dat ik eerst een duidelijk plan adviseer. U geeft aan dat u in de bijstand zit... Dan zult u waarschijnlijk, tenzij u nog een ruim verborgen spaarpotje heeft, genoegen moeten nemen met wat u zich kunt veroorloven. Een frame prothese is een prima oplossing naar draagkracht waar u aan zult moeten wennen als dat uiteindelijk de keuze is.Dat is altijd beter dan niet vervangen.

Is dit wel allemaal aan de orde dan bij mijn gebit vraag ik mij nu af als ik lees wat zo'n plan inhoudt? ik vermoed van niet en dat daarom mijn tandarts geen plan heeft opgesteld. ze vind het er altijd prima uitzien zegt ze bij elke controle weer... een kunstgebit lijkt mij zelf nogal erg ver gaan. U heeft het al over gebitsprotheses alsof al mijn kiezen eruit moeten. U heeft toch een opg gezien die ik heb gepost? veel is er niet veranderd sindsdien. en ik ben elk half jaar naar de tandarts gegaan. het is voornamelijk kies 17 die verpest is doordat een andere pruts tandarts de palatinale wortel heeft zitten doorboren. maar ik kan rechtsboven met kies 17 gewoon goed kauwen hoor. daarom hoop ik nog steeds dat het word opgelost met die wortel te verwijderen en een brug naar de 15 te plaatsen. financieel moet een budgetbrug nog wel te doen zijn. ik ga ook kijken voor een wat hogere tandartsverzekering. laten we ons vooral eens even alleen richten op rechtsboven en en wat niet wat er over bv 10 jaar nog kan gaan gebeuren. dan zien we dan wel weer.

Vandaag bericht van mijn endodontoloog gekregen. met advies.

ik had ondertussen al perio aid gekocht en was nog grondiger gaan poetsen rond de kies waarbij de pijn rondom de kies waarvan ik eerst dacht dat het het kaakbot zou zijn al een stuk minder is. misschien eens een pocket reiniging laten doen?

Beste mijnheer

Zo te zien op de laatste radiografie is er een resorptie proces aan de gang (auto immuun proces waardoor de wortel verdwijnt).
Dit proces is niet te stoppen, op termijn is de wortel verloren. De klachten worden veroorzaakt door irritatie van het tandvlees vanwege plaque (heel moeilijk bereikbare plaats om te poetsen).
De boodschap is de achterste kant van die tand zo goed mogelijk poetsen om de evolutie te vertragen.

Goed advies v d endodontoloog voor de korte termijn. Maar wat voor de lange termijn??.
U geeft aan dat sinds de foto die u geplaatst heeft niet veel veranderd is.... Dat moet ik zien om een oordeel te kunnen geven
Doet u maar wat u goed denkt... voor de korte termijn ...u merkt op de lange termijn ( over 5, 10, 15 jaar) wel wat er gebeurt als je nu niet daarin investeert om bepaalde zaken te voorkomen, mijn advies heb ik gegeven. Aan de hand v d geplaatste foto baseer ik mijn advies. Succes.

Volgens mijn tandarts is alles goed . heb ik vandaag nog gesproken, maar U krijgt over een paar maanden als het goed is de nieuwste opg te zien van de kaakchirurg zodat u daarover een oordeel kunt geven. ik heb een afspraak op 27 januari staan in mijn woonplaats zelf voor een eerste consult waarin ze alles gaan onderzoeken en met mij bespreken.

die afspraak van België in december ga ik afzeggen. ik spaar hier dan ook voor dit jaar het eigen risico mee uit. omdat ik anders volgend jaar vermoedelijk toch weer moet terug komen en mijn eigen risico er dan toch (weer) aangaat. ik merk wel met perio aid dat het rondom de kies rustiger is geworden en beter gaat . ik denk dat ik er deze week ook tandpasta van perio aid voor ga halen dan kan ik die daar goed inpoetsen.. verder beperk ik suiker etc wat natuurlijk altijd goed is.

succes, ....laat, als u bij de KC geweest bent weten wat er besloten is svp

Volgens mijn endodontoloog ziet het vooruitzicht van een hemisectie er niet zo goed uit. maar het is nog maar af te wachten of de resorptie zich ook daadwerkelijk uitbreid naar de andere wortels zoals zij hieronder benoemd, dat de kies verzwakt zal zijn is daarmee een feit maar dat gingen we opvangen met een brug te plaatsen..

In antwoord op uw mail wens ik U mijn standpunt nog even toe te lichten.
U spreekt over een hemisectie maar een resorptie proces breidt zich in alle richtingen uit, de kans is groot dat een andere wortel ook aangetast is. Een scan (CBCT) kan ons wel een meer accuraat beeld geven over de aantasting.
De palatale wortel is ook de sterkste pijler van de 3, met andere woorden: zonder die wortel is de tand heel verzwakt. Kiezen voor een oplossing die misschien maar enkele maanden zal functioneren is volgens mij geen goed idee.
Komt daar nog bij dat de ingreep op zich heel delicaat is, door de aanwezigheid van een groot bloedvat in de nabijheid en de moeilijke bereikbaarheid.
Kiezen voor extractie en eventueel vervangen door een implantaat geeft u een betere prognose op lange termijn.
Hopend u hiermee duidelijk te hebben geïnformeerd.

De kies is zo verloren....Afhankelijk of een hemisectie past in de totale behandel plan.
Bij het uitvoeren v d hemisectie kan beoordeeld worden of het overgebleven deel bruikbaar is om een kroon voor een brugdeel te maken.
Niet zomaar de kosten v e hemisectie doen. Wel een plan B als het niet bruikbaar is...ook weer afhankelijk v d totale behandel plan. En idd twee implantaten zou een mooi oplossing zijn, vervanging 17 en 16 ipv e brug.

Ja 2 implantaten zou het mooiste zijn inderdaad. maar voor mij een hoop geld. ik heb trouwens nog gekeken naar een hogere tandarts verzekering maar dat gaat helaas ook niet werken. ze moeten dan een verklaring over je gebit hebben en het eerste jaar krijg ik dan vermoedelijk die hogere verzekering toch niet. want een brandend huis kan je helaas niet verzekeren. daarbij komt dat deze hoge verzekeringen niet bij mijn inkomen passen en weet niet hoe de gemeente daar tegen over staat. maar als ik bv 30 euro meer per maand moet betalen voor hogere tandartsverzekering kan ik die net zo goed ook opzij zetten want 12x30 is ook weer 260 euro bovenop die 570 euro die ik nu vergoed krijg.

anderzijds vraag ik mij af of ik ook nog moet vrezen voor nog meer resorptie aan andere kiezen (die een wkb hebben gehad)???
of komt het echt puur door de perforatie die de palatale wortel heeft? als dat zo is beperkt het zich dan niet lokaal? dan zullen de andere wortels toch niet aangetast worden??

Oorzaak is niet altijd bekend.
Als iets financieel niet haalbaar is dan beter iets dat wel haalbaar is.
Als alleen de implantaat is wat nodig is ...indien financieel haalbaar... waarom niet. Maar als er niet toereikende financiele middelen zijn dan beter een wel haalbare oplossing.
Afhankelijk v d staat v d rest v h gebit een goed financieel betaalbaar plan opstellen.

1 implantaat is financieel wel haalbaar maar 2 helaas niet. of ik moet er een paar jaar tussen laten maar ik neem aan dat je gelijk 2 implantaten laat zetten ivm met nog eens bot opbouw etc.

maar de oorzaak van dit kan dan niet te maken hebben met puur de perforatie? het is opmerkelijk dat precies alleen de wortel aan de perforatieplaats is opgelost. er is eens een tandarts geweest die gezegd had dat daar mogelijk aan de buitenkant bacteriën achter gebleven konden zijn op plaats waar de wortel aan de perforatie gedicht is met MTA omdat dit daardoor een andere vorm zou hebben gekregen met putjes waar bacteriën in kunnen blijven zitten . en dat je dan daarvoor de wortel zou moeten egaal glad maken/polijsten aan de buitenkant. dit waren ook moeilijke behandelingen volgens hem maar was een mogelijkheid en ik denk nu toch aan deze theorie van die tandarts terug. kan hij gelijk hebben gehad?

Interne of externe resorptie kan uit meerdere oorzaken ontstaan.
Makkelijker om twee implantaten naast elkaar tegelijk te plaatsen. De supra constructie ( kroon) kan altijd nog een voor een.

Dat kan ook inderdaad. en dan ondertussen sparen voor de kroon. er komt toch een dopje op het implantaat. en ja 2 naast elkaar is erg sterk . over de implantaat op de 36 ben ik super tevreden. helaas hadden we iets te lang gewacht zodat het implantaat wat dunner moest maar de kaakchirurg kon nog een langer implantaat plaatsen .3,3mm voor een grote kies en heel rotsvast. is weer al bijna 10 jaar geleden.. ik heb een budgetkroon erop maar blijkbaar van goede kwaliteit .

Hoor het wel als een en ander definitief is.