Moderatoren van deze site: HELP! S.O.S.

lekker slap. eerst stoer dingen roepen en dan als de advocaat van iemand om de hoek komt je tekst (die ik heb gelezen) weghalen. stonden geen namen in je was alleen uit op de opmerking dat het een geldwolf was. mooie boel trouwens dat je zelf iets kan verwijderen en de hele draad blijft staan. Fijne manier van gebruik maken van de site

Het is niet mogelijk voor forumleden om een half uur na plaatsing het bericht te veranderen of te verwijderen. Inmiddels is het bericht door ons, op verzoek van de auteur, verwijderd. Het topic zelf blijft gewoon staan want niet in strijd met de forumregels.

zonder het bericht is het een nutteloos topic. (en ik weet dat dat van die 30 minuten geldt............heb ik namelijk op basis van wat akkefietjes met draaikontjes hier hoogstpersoonlijk voorgesteld)

lekker slap. eerst stoer dingen roepen en dan als de advocaat van iemand om de hoek komt je tekst (die ik heb gelezen) weghalen.

De betreffende tandarts had er ook voor kunnen kiezen rechtstreeks het forum te vragen de tekst te verwijderen. Als de moderators aan zijn rechtstreekse verzoek gevolg hadden gegeven, was dat dan ook slap geweest?

lekker slap. eerst stoer dingen roepen en dan als de advocaat van iemand om de hoek komt je tekst (die ik heb gelezen) weghalen.

De betreffende tandarts had er ook voor kunnen kiezen rechtstreeks het forum te vragen de tekst te verwijderen. Als de moderators aan zijn rechtstreekse verzoek gevolg hadden gegeven, was dat dan ook slap geweest?

zeker. mijn idee is je schrijft iets en hebt een mening. Daar hoef je niet 3 jaar later onder druk van een advocaatje met een zogenaamd indrukwekkende brief ineens van mening te veranderen. ten eerste stond er geen naam meer (al 3 jaar) van die tandarts, ten tweede stond er geen rare taal, ten derde er zat een correcte draad aanvast.
Wat ik nu ga doen, en dan ben je echt klaar: iemand stelt iets heftig: dan quote ik integraal. haal de originele tekst weg........prima, maar de quote blijft staan.

Daarnaast is iemand die bang is voor een wat strakke brief van iemand met een mr. titel meteen om is.......lang leve de censuur en eeuwige angst. Wat ik ooit ook schreef hier, ik sta er volledig achter.
En daarmee blijf ik bij het standpunt dat het hele gezeur over tarieven, inkomens en inkijk in andermans nota's hier feitelijk niet thuis hoor. ga maar ergens anders klagen of je gelijk halen.
Evenmin meningen over andermans handelwijze, altijd gekleurd door de verteller, zijn nog objectief te beoordelen.

Wat houd je dan nog over: vragen over een behandeling en vragen in het algemeen.


nb: mensen die niet kunnen omgaan met de vrijheden van internet, fora en newsgroepen mogen wat mij betreft ook best op hun snuit gaan. Je KAN namelijk niet alles roepen en zeggen. En daar mag je dan met de billen voor op de blaren gaan zitten. Dat heeft, verantwoordelijkheid nemen.

Ik vind het niet zo raar hoor. Ik verander ook vaak van mening. Ik heb ook niet meer dezelfde opvattingen als 3 jaar geleden. Maar mensen moeten wel wat beter na denken wat ze precies op het internet gooien....

ps. Ik ben niet diegene die de tekst heeft verwijderd.

Wat ik nu ga doen, en dan ben je echt klaar: iemand stelt iets heftig: dan quote ik integraal. haal de originele tekst weg........prima, maar de quote blijft staan.

Daar zou ik maar niet vanuit gaan, een quote is ook zo weggehaald als het echt nodig is. Het is niet iets wat we snel doen of streng op handhaven, maar in bepaalde gevallen kan het wel nodig zijn. Liever zitten we niet te rommelen in de berichten natuurlijk. Integraal of overbodig quoten is in strijd met de forumregels dus ik wil je vragen daar terughoudend in te zijn.

En daarmee blijf ik bij het standpunt dat het hele gezeur over tarieven, inkomens en inkijk in andermans nota's hier feitelijk niet thuis hoor. ga maar ergens anders klagen of je gelijk halen.

Dit is en blijft gewoon een onderdeel van het forum. Klachten over tarieven, nota's en dergelijke is van alle tijden en iets wat patiënten bezighoudt. Goede informatie hierover voorziet in een behoefte. Het is wel zo dat de discussie over tarieven en inkomens e.d. soms een te "politieke kant" opgaat met ongenuanceerde standpunten die op een kwetsende wijze een beroepsgroep wegzetten. Daar zit een forum als dit niet op te wachten. Dan zullen we eerder dan voorheen ingrijpen. Op dit punt zijn ook de forumregels aangescherpt.

Ik vind het niet zo raar hoor. Ik verander ook vaak van mening.

Als het over het avondeten gaat misschien, maar als je iemand een geldwolf of een eikel vindt dan is dat iets meer "blijvend". Call me stupid, maar meningen uit het verleden bepalen mijn blik op iemand in de toekomst. Je hoeft je niet te verdedigen als je het anders doet, maar ik ben er niet op uit vriendjes te worden met de hele wereld.

Wat ik nu ga doen, en dan ben je echt klaar: iemand stelt iets heftig: dan quote ik integraal. haal de originele tekst weg........prima, maar de quote blijft staan.

Daar zou ik maar niet vanuit gaan, een quote is ook zo weggehaald als het echt nodig is. Het is niet iets wat we snel doen of streng op handhaven, maar in bepaalde gevallen kan het wel nodig zijn. Liever zitten we niet te rommelen in de berichten natuurlijk. Integraal of overbodig quoten is in strijd met de forumregels dus ik wil je vragen daar terughoudend in te zijn.

En daarmee blijf ik bij het standpunt dat het hele gezeur over tarieven, inkomens en inkijk in andermans nota's hier feitelijk niet thuis hoor. ga maar ergens anders klagen of je gelijk halen.

Dit is en blijft gewoon een onderdeel van het forum. Klachten over tarieven, nota's en dergelijke is van alle tijden en iets wat patiënten bezighoudt. Goede informatie hierover voorziet in een behoefte. Het is wel zo dat de discussie over tarieven en inkomens e.d. soms een te "politieke kant" opgaat met ongenuanceerde standpunten die op een kwetsende wijze een beroepsgroep wegzetten. Daar zit een forum als dit niet op te wachten. Dan zullen we eerder dan voorheen ingrijpen. Op dit punt zijn ook de forumregels aangescherpt.

tuurlijk ga je niet alles quoten, maar wel precies de dingen die stellig of baud zijn. Al was het maar om mensen te kunnen laten zien wat ze gezegd hebben. (zo heb ik zelfs dingen opgeslagen als privé bericht........ik wel
Uitleg over een tarief is wat anders dan een nota tegen het ligt houden vind ik. De opmerking over bijv elec lengte bep per element ipv per kanaal, heb ik wat aan gehad. Net als mechanisch vijlen bij niet afmaken van een endo, geen declarabele code zou zijn. (waar ik me overigens niet in kan vinden om een heel andere reden).
Als iemand hier te horen krijgt dat iets niet zou mogen, prima. Maar als er wordt getwijfeld aan de integriteit van de behandelaar, dan kruipen en vaak ineens types onder stenen vandaan die je in films als Lord of the Ring terug vind in de minder populaire rollen.

Internet is een zeer gevaarlijk instrument. Zelfs de nu weggehaalde tekst zal binnen dertig jaar nog altijd ergens op het internet te vinden zijn. Ook emais zijn niet zo onshuldig dan je denkt en niet zo prive als je denkt. Die blijven ook allemaalergens opgeslagen ver weg van je eigen ontrole.

Trouwens er is de laatse 10 jaar ten lande eens een tandarts geweest die het verlies van zijn praktijk door onbewezen belastering via de rechter kunnen recupereren. Die ex-patient zit nu voor de rest van zijn leven op appelsienbakjes en zienalle maanden zijn loon grotendeels onder zijn neus verdwijnen.

We schrijven toch ook niet als tandarts op dit forum dat patient ??? er voor kiest om met rotte tanden te lopen daar hij/zij liever elk jaar twee maand ergens met zijn blote kont aan de andere kant van de wereld wil gaan zonnen. en weet dit is niet uit de duim gezoge. Er is elke zomer minstens één patient die en etractie eist in plaats van een wortelkanaalbehandeling omdat zijn reis voor gaat. Dat is iedereen zijn goed recht maar dat hoeft niet publiekelijk.

voor klachten zijn er andere wegen. Uiteindelijk geeft een forum slechts een eenduidig beeld --- zelfs de neutrale stukken zijn nooit beschikbaar. als bij een nieuwe tandarts binnen gaat en roept da je de oude gaat vervolgen; nou dan heb ikzelfniet de neiging om deze patient op te nemen. Je geeft dan immers de indruk dat je nieuwe tandarts elk moment dezelfde behandeling gaat krijgen.

Bj ziekte zijn de factoren: de behandelaar, de weerstand van de patient, de medewerking van de patient,de beperkingen van de behandeltechnieken, ernst van de aandoening. als je al die factoren niet samen neemt dan is een beoordeling zeer moeilijk en zelfs niet mogelijk. Zo krijg je Amerikaanse toestanden waarbij gewoon niet behandeld wordt uit schrik van de rechter en advokaat die achter de deur staan te wachten.

Het is een misverstand te denken dat dit forum een podium zou kunnen zijn om klachten te behandelen of geschillen te beslechten. Dat kan helemaal niet, alleen al om het feit dat geen sprake is van hoor en wederhoor. Wat blijft is dat patienten graag een plaats hebben om hun beleving te uiten van een bepaalde gang van zaken en daarover de mening van anderen te horen. De naam van tandarts of praktijk is in dat geval dan ook niet relevant (en wordt door ons verwijderd). Als patienten een meningsverschil hebben kan het forum ook informatie bieden die leidt tot een beter begrip van de feiten en omstandigheden die daar mee samenhangen. Misschien is het niet altijd leuk voor tandartsen om te lezen dat het ook wel eens mis kan gaan. En vooral niet als tegelijkertijd het idee aanwezig is dat de gegeven informatie door de patient onjuist of onvolledig is. Maar als door de patient verkeerde of voorbarige conclusies worden getrokken is daar natuurlijk ook via het forum op te wijzen. Dat gebeurt ook regelmatig. Idealiter vindt de communicatie plaats in de spreekkamer maar helaas bestaat vaak nog een grote afstand tussen behandelaar en patient en is niet alles bespreekbaar of verloopt de communicatie stroef. Dan kan het forum steun geven. Tandartsen die een probleem of hulpvraag hebben mogen zich ook melden, maar om een of andere reden gebeurt dat nooit....

Waar het forum niet voor is, is het plaatsen van berichten die kennelijk uitsluitend als doel hebben een praktijk of tandarts zwart te maken. Deze berichten kunnen dan ook worden verwijderd.