gebroken draadje herstellen met composiet+glasvezel???

Author:
skopper
Posted:
vr, 12/02/2011 - 20:16
Hallo,
Begin september 2011 heb ik mijn Invisalign-behandeling van ongeveer 8 maanden beëindigd. Mijn orthodontist heeft dan een draadje geplaatst boven en onderaan. Daarenboven moest ik ook 's nachts een retainer dragen. Na enkele dagen was het bovenste draadje stuk, meer bepaald doormidden gebroken tussen snijtand en hoektand. Ik ben onmiddellijk langsgeweest bij de orthodontist om het te laten herstellen. In ging ervan uit dat er een nieuw draadje zou moeten geplaatst worden, maar het werd zo hersteld.
Nu ben ik vandaag bij mijn gewone tandarts langsgeweest voor een routinecontrole. Die zei me dat het draadje kapot is en dat de 'breuk' gewoon overkleefd is met composiet. Dit is volgens haar niet zo stevig als een draadje.
Ik heb dit voorgelegd aan mijn orthodontist, die nogal onbeleefd reageert met: "Je draadje is daarenboven in september inderdaad hersteld met glasvezel + composiet, hetgeen een perfect aanvaardbare en gedocumenteerde manier is. Misschien weet je tandarts dat niet? Misschien ziet je tandarts ook van ver niet de 6 jaar grote gaten in je tanden die ik zie?"
Ik betaalde 590 euro voor de draadjes en nog eens 590 voor de retainers. Ik zou daarom graag een derde mening hebben hierover.
Wie kan mij helpen?
Alvast bedankt!
chris
Ortholimburg

In 2010 werd een prospectieve studie gepubliceerd in de EJO,die uitgevoerd werd door een Nederlandse orthodontist .Hij vergeleek het risico op breuk van glasvezel retainers (Everstick) met gewone metalen retainers, over een periode van 2 jaar .Bleek dat een glasvezel retainer ongeveer 4x zo vaak breekt als een metalen retainer. Hij concludeert dat een metalen gekleefde draad nog altijd de standaard moet zijn .De mensen van Stick Tech zullen het niet graag horen, maar het is wel zo. Ik heb meegewerkt aan dit onderzoek en glasvezel retainers worden tot nader order niet meer gebruikt in mijn praktijk.
Ik denk dat ze wél goed zijn als traumaspalk of eventueel voor kleefbruggen, maar dan is het meestal niet de bedoeling dat ze jaren blijven zitten.
Stuur privébericht
vr, 12/02/2011 - 20:49 Permalink
Workie

Ik maak nog regelmatig van dit soort spalkjes met glasvezel inderdaad everstick wat ik toch het sterkste glasvezel vind. Het gaat hier dan voornamelijk op patiënten die 1 of meerdere tanden missen ( vaak niet doorgekomen met wisselen of door een trauma) en dan maak je een spalkje van glasvezel met een tand eraan. Zeg maar een etsbrug met 5 vleugels eraan van composiet en glasvezel. Patiënten zijn dan uitbehandeld bij de orthodontist en nog te jong voor een implantaat. Dus lossen we dat dan met zo'n ding op en kan eventueel gerepareerd worden of vernieuwd worden indien nodig totdat er een definitieve oplossing gemaakt kan worden. Desnoods maken we er nog een retainer eroverheen als de tandarts/ orthodontist dat nodig vind

Ik kan me voorstellen dat je een spalkje even tijdelijk repareert met glasvezel en composiet maar dat dit door sommige als definitieve oplossing zou kunnen zijn was nieuw voor mij. En is dus als ik het zo lees geen goede oplossing. Ik heb in ieder geval weer wat geleerd :D
Stuur privébericht
za, 12/03/2011 - 11:51 Permalink
Ortholimburg

Zeg maar een etsbrug met 5 vleugels eraan van composiet en glasvezel. Patiënten zijn dan uitbehandeld bij de orthodontist en nog te jong voor een implantaat. :D

Zoals ik al zei lijkt me dit een goede oplossing . Ik ken geen echte long term onderzoeken hierover ( ben ook geen protheticus) maar ik zie ze wél vaak geplaatst worden. Maar bij een retainer is het anders. Die moet jaren blijven zitten en mag bovendien niet te dik zijn ,ivm hygiëne. (in bovenvermelde studie werd plakretentie en bloedingsindex ook onderzocht trouwens.)
Stuur privébericht
za, 12/03/2011 - 13:18 Permalink
Workie

Zeg maar een etsbrug met 5 vleugels eraan van composiet en glasvezel. Patiënten zijn dan uitbehandeld bij de orthodontist en nog te jong voor een implantaat. :D

Zoals ik al zei lijkt me dit een goede oplossing . Ik ken geen echte long term onderzoeken hierover ( ben ook geen protheticus) maar ik zie ze wél vaak geplaatst worden. Maar bij een retainer is het anders. Die moet jaren blijven zitten en mag bovendien niet te dik zijn ,ivm hygiëne. (in bovenvermelde studie werd plakretentie en bloedingsindex ook onderzocht trouwens.)
Staan die onderzoeks resultaten online en zijn die beschikbaar voor mij? Ben er wel benieuwd naar :D Dus als je een linkje hebt dan zou ik die graag als privé bericht ontvangen.

Ik leer zelf ook best veel van dit forum en kan me soms beter verplaatsen in de denkwijze en werkwijze van een tandarts/orthodontist/implantoloog/kaakchirurg en andere die ik vergeet te noemen :D
Stuur privébericht
za, 12/03/2011 - 14:28 Permalink
Ortholimburg

[quote="WorkieStaan die onderzoeks resultaten online en zijn die beschikbaar voor mij? Ben er wel benieuwd naar :D Dus als je een linkje hebt dan zou ik die graag als privé bericht ontvangen.
:D[/quote]

Eur J Orthod. 2010 Apr;32(2):117-23. Epub 2009 Oct 16.
Glass fibre reinforced versus multistranded bonded orthodontic retainers: a 2 year prospective multi-centre study.
Tacken MP, Cosyn J, De Wilde P, Aerts J, Govaerts E, Vannet BV.
Source Department of Orthodontics, Dental Medicine, Free University of Brussels (VUB), Belgium.
Stuur privébericht
za, 12/03/2011 - 20:26 Permalink