Gegoten versus niet-gegoten opbouw

de extra kosten voor een gegoten opbouw zitten voornamelijk in de extra echniekkosten, daar schiet de tandarts zelf niets mee op, dus daar baseert hij zijn advies niet op.

Waarop wel:

mate van aantasting van de kies, oftewel wat is er nog over,
grootte van de wortelkanalen
risico op wortelbreuk bij prepareren
risico op idem na plaatsing door belasting
eigen ervaring met beide systemen

en waarschijnlijk zijn er nog een paar te verzinnen.

dat hangt van de tandarts en de situatie af, is geen vast omschreven richtlijn voor te geven...

Er is bijna geen indicatie meer voor een gegoten opbouw. Tegenwoordig plaatst men voornamelijk glasvezelstiften, waaromheen met composiet een opbouw wordt vervaardigd. Glasvezelstiften hebben als voordeel dat ze enigzins flexibel zijn zodat krachten beter opgevangen kunnen worden en breuk van het element minder optreedt. Verder kun je ze bij een herbehandeling van het wortelkanaal uitboren.

Gr. Henk

De vorm van het wortelkanaal is ook van belang bij het maken van een keuze voor een gegoten danwel een plastische opbouw. In zeer brede conische kanalen verdient een gegoten opbouw de voorkeur, omdat deze kortom beter 'past' dan een geprefabriceerde plastische stift met opbouw. De hoeveelheid resterend tandweefsel is meestal doorslaggevend. Daarnaast is op te merken dat een plastische opbouw beter als semi-temporaire restauratie kan dienen waardoor het maken van de definitieve kroon tijdelijk uit te stellen is als de opbouw geplaatst is.

Gr, Mignon