Hoi,
Mijn tweede premolaar aan de bovenzijde is slecht, ik loop al jaren met een afgebroken tand met een grote vulling, tand is boven tandvleesrand helemaal weg, er is bijna alleen nog maar wortel en vulling over. Deze vulling is nu eruit gevallen.
Mijn tandarts geeft aan dat de tand niet meer te redden is en wil een implantaat plaatsen. Dan zou nog de enige optie zijn. Zonder implantaat zou er mogelijk een risico zijn dat de tanden zouden verlopen.
Hoe groot is het risico op verlopen en wat zijn de gevolgen als ik uitsluitend de tand laat trekken? Kan e.e.a. worden hersteld als ik later alsnog een implantaat zou nemen? Zijn er verder nog risico's?
Deze vragen heb ik ook mijn tandarts gesteld, helaas twijfel ik aan zijn objectiviteit, mijn tandarts komt over als een opdringerige verkoper die perse implantaten wil verkopen (die hij toevallig zelf kan maken omdat hij sinds kort onder de naam van een grote tandzorgaanbieder werkt). Over andere opties krijg ik alleen ontwijkende antwoorden die erg kort af zijn.
Het ontbreken van de tand is nauwelijks zichtbaar en de kauwfunctie heb ik de afgelopen jaren niet gemist, derhalve wil ik vooral ook uit kostentechnisch oogpunt geen implantaat.
Met andere woorden, kan ik zonder me verder zorgen te maken de tand laten trekken en het daarbij laten?
Overige tanden zijn gezond.
Alvast bedankt voor jullie reactie!
Mijn tweede premolaar aan de bovenzijde is slecht, ik loop al jaren met een afgebroken tand met een grote vulling, tand is boven tandvleesrand helemaal weg, er is bijna alleen nog maar wortel en vulling over. Deze vulling is nu eruit gevallen.
Mijn tandarts geeft aan dat de tand niet meer te redden is en wil een implantaat plaatsen. Dan zou nog de enige optie zijn. Zonder implantaat zou er mogelijk een risico zijn dat de tanden zouden verlopen.
Hoe groot is het risico op verlopen en wat zijn de gevolgen als ik uitsluitend de tand laat trekken? Kan e.e.a. worden hersteld als ik later alsnog een implantaat zou nemen? Zijn er verder nog risico's?
Deze vragen heb ik ook mijn tandarts gesteld, helaas twijfel ik aan zijn objectiviteit, mijn tandarts komt over als een opdringerige verkoper die perse implantaten wil verkopen (die hij toevallig zelf kan maken omdat hij sinds kort onder de naam van een grote tandzorgaanbieder werkt). Over andere opties krijg ik alleen ontwijkende antwoorden die erg kort af zijn.
Het ontbreken van de tand is nauwelijks zichtbaar en de kauwfunctie heb ik de afgelopen jaren niet gemist, derhalve wil ik vooral ook uit kostentechnisch oogpunt geen implantaat.
Met andere woorden, kan ik zonder me verder zorgen te maken de tand laten trekken en het daarbij laten?
Overige tanden zijn gezond.
Alvast bedankt voor jullie reactie!
Re: Implantaat noodzakelijk?
Kan natuurlijk altijd.
Wij zien zo vaak patiënten die één of meerdere elementen missen.
Mocht je later toch besluiten een implantaat te nemen, zijn er inderdaad wel wat dingen om rekening mee te houden.
Als je de kies laat trekken, gaat het kaakbot op die plaats slinken. Hoe snel en in welke mate verschilt per persoon. Het zou dus kunnen zijn dat je uiteindelijk eerst botopbouw nodig hebt, voor er een implantaat geplaatst kan worden. Maar goed, er zijn ook mensen die die botopbouw sowieso nodig hebben, dus ook als ze direct voor een implantaat gaan.
Wat ook kan gebeuren, is dat de kies tegenover de getrokken kies iets uit gaat groeien. Hierdoor blijft er op den duur minder ruimte over om eventueel nog een kroon op een implantaat te maken. Dat uitgroeien zal niet heel snel gaan, maar het is toch iets om even bij stil te staan.
Overigens is een een brug ook nog een optie, om de getrokken kies te vervangen.
Als de kiezen ernaast (dus de eerste premolaar en de eerste molaar) nog gaaf zijn, is het natuurlijk wel zonde om die af te laten slijpen.
Een brug is ook niet goedkoop hoor, maar wordt met een goede aanvullende verzekering vaak wel gedeeltelijk vergoed.