Kosten parodontitis behandeling?

Een vrijgevestigde mondhygienist kost ongeveer 100 euro per uur.

Hier vindt je een voorbeeld van hoe een behandeling eruit zou kunnen zien:
http://www.tandarts.nl/index.phpoption=com_content&task=view&id…

De werkelijke kosten hangen af hoe erg de parodontitis is voortgeschreden en het aantal elementen dat erbij is betrokken. Niemand kan nu hier aangeven of een bedrag van 1200 euro in jouw geval redelijk is. Heb je een schriftelijk behandelplan gekregen? Met daarop de codes?

Als je het laat doen door een mondhygieniste zal het wellicht zo'n 25% goedkoper kunnen zijn, uitgaande van hetzelfde behandelplan (ruwe inschatting). Zowel de tandarts als mondhygieniste kunnen dit werk goed uitvoeren. Persoonlijk zou ik een voorkeur hebben voor de mondhygieniste (geen (preventie)-assistente!). Niet vanwege de wat lagere kosten, maar omdat deze er dagelijks uitgebreid mee bezig is en het haar kerntaak is. Maar dat hangt ook helemaal af van de tandarts in kwestie en zijn houding/ervaring op dit punt.

zegt niets over kwaliteit.. Maar een Mondhygieniste gelden nu eenmaal andere tarieven voor, mede omdat zij lagere overheadkosten heeft dan de tandarts. Vrijgevestigde MH werken per tijdseenheid, tandartsen en mondhygienisten in dienst van de tandarts met UPT codes per verrichting. En dan speelt ook nog de snelheid van de individuele mondhygienist een rol.

Vele factoren, kwaliteit is daar geen van. (de mh die u gevraagd heeft zit met tarief wel bovenin de markt, wat daaraan ten grondslag ligt weet ik niet, maar kan al liggen aan bv hoge huisvestingskosten. vrijgevestigd MH zijn vrij in bepaling uurloon).

Als er vergaande parodontale therapie is begroot waarin bijvoorbeeld chirurgie is opgenomen, dan is dit wellicht een zaak voor de tandarts. Deze handelingen worden immers alleen door een tandarts of tandarts-specialist (parodontoloog) uitgevoerd. Nietwaar Vv?

Gr, Mignon

Is het niet zo dat chirurgie pas aan de orde komt na de initiele behandeling en als uit de herbeoordeling blijkt dat deze onvoldoende resultaat heeft gebracht? Aan de andere kant, het begrote bedrag van 1200 euro is vrij hoog zodat hier misschien toch al rekening mee is gehouden terwijl nog niet vast staat dat het nodig is.

Volgens mij wordt chirurgie ook niet gedaan door een MH, dus dat betekent weer terugverwijzen naar de tandarts of parodontoloog.

soms staat van te voren weldegelijk vast dat chirurgie wenselijk is, maar ik neem aan dat dat dan ook besproken is. In dat geval is het duidelijk dat de behandeling alleen door een tandarts of tandarts-parodontoloog uitgevoerd kan worden. Gezien het begrootte bedrag denk ik er eerder aan dat er en al anesthesie meegerekend is en wellicht ook al de controlestatus 3 maanden na initele behandeling en (een deel van) het nazorgtraject inbegroot is. Zeg maar de complete behandeling incl 1 jaar nazorg. Doe ik altijd wel in ieder geval, de initiele behandeling is immers slechts een deel van het hele traject. Een uitspraak van een mondhygieniste over 4 uur zal dan ook nader toegelichtt moeten worden. Want de eerste 15 maanden staan er wel 3x een pocket of parodontiumstatus in de planning...

Dus de begroting zal nader toegelicht moeten worden, of liever gespecificeerd om er echt wijs uit te worden, het bedrag van 1200 sec zegt helemaal niets over de ernst.

Duidelijke uitleg, vV

soms staat van te voren weldegelijk vast dat chirurgie wenselijk is, maar ik neem aan dat dat dan ook besproken is. In dat geval is het duidelijk dat de behandeling alleen door een tandarts of tandarts-parodontoloog uitgevoerd kan worden.

Bedoel je hiermee alleen het aandeel chirurgie of de behandeling als geheel? In de praktijk is er toch niks op tegen om het traject door de mondhygieniste uit te laten voeren (in overleg met de tandarts) en als er chirurgie nodig is dit weer door de tandarts/tandarts-parodontoloog te laten uitvoeren.

Een vraag waar patienten misschien ook mee zitten: in welke gevallen is het beter een gespecialiseerde 'praktijk voor parodontologie' het hele traject te laten verzorgen?

Een vraag waar patienten misschien ook mee zitten: in welke gevallen is het beter een gespecialiseerde 'praktijk voor parodontologie' het hele traject te laten verzorgen?

daar is dus geen sluitend antwoord op te geven.. Er zijn ook tandartsen die prima chirurgie kunnen doen bv, er zijn er die alle parowerk verafschuwen en gelijk doorsturen. Kern blijft: degeen die behandelt moet weten waar ie mee bezig is en tijdig hulp inroepen op het moment dat het boven het hoofd groeit. En dat is iets waar de patient zelf dus totaal geen zicht op heeft. Dat heeft dus heel simpel te maken met vertrouwen in en op degeen die de behandelingen uitvoert. En dat bepaalt ook deels het resultaat van de behandeling. iemand die vertrouwen heeft in de behandelaar zal ook beter luisteren naar zijn/haar adviezen en instructies.

Er zijn patienten die parodontaal zo moeilijk zijn dat ik ze gelijk naar de parodontoloog doorstuur. Meestal krijg ik dan als briefing terug dat de parodontoloog er ook niks meer mee kan.
Meestal behandel ik ook zware patienten eerst zelf initieel. Mocht er daarna lokaal een pocket overblijven, dan overleg ik met de tandarts of er een flap geindiceerd is en of deze kans heeft van slagen. Ik flap dan samen met de tandarts: hij snijdt en hecht en ik doe de rest samen met de assistente. Bij de ene praktijk blijft de tandarts erbij, bij de andere praktijk komt hij af en toe binnenlopen.