mag de tandarts dit declareren?

nee een spalk zit daar niet bij in, omdat het niet bij iedereen nodig is. komt mij wel voor dat er dubbel geteld is, het is of de T95 code in dit geval boven en onder dus 12x, of als V11 + v20 dan idd ook elk 12x. niet allebei...

dit is idd een staaltje van onbegrend graaien. En als je vindt dat het plaatsen van eencc-bar niet in het beugeltarief zit is die D42 wel heel triest erbij gerekend.

550 euro rekenen voor 15 minuutjes werk,... zo wordt t voor de tandartsen die normaal declareren dus verziekt...

Of het mag zou niet eens de vraag moeten zijn, of je het WILT... :-?

ik zou het 'm voor leggen. kijk of je rekent de vulling, wat ik een tikkeltje vreemd vind gelet op het afsluiten van de orthodontie. de reden is retentie, het is apparatuur, argument om het niet bijiedereen te doen en daardoor niet in het tarief te hebben vind ik appart, want elke patient kan andere apparatuur hebben. Nu heb je een afsluitend deel, iets meer werk dan de voorgaande controles en bijstellings acties en dan moet er ineens diep in de buidel worden getats. Ik vind dat te ver gaan. Kan me voor stellen dat je het declareert bij een patient die na jaren een nieuwe draad laat maken, maar nu?? Nu sorry, ik zeg behandelmaand evt de materiaal kosten, maar een orthodontische behandeling afsluiten met 12 vullingen en ook nog spalken per verbinding? Kan gewoon niet.
En dan ben ik eigenlijk benieuwd heo een orthodontist dit declareert, want ik redeneer alleen vanuit de tandartspraktijk.
Dus wacht een evt. antwoord op die vraag even af hier of vraag de zorgverzekeraar/adviserend tandarts om hulp. Die weet wat doorgaans wordt gedeclareerd en kan ook intermediair zijn want zijn belang is de kosten voor jou laag te houden.

Hoe is het afgelopen?