begroting kroon te hoog?

Author:
sander040
Posted:
ma, 03/12/2012 - 22:42
Ik zit met het volgende:

Ik heb op 1 kies, die 'kapot'is, direct behoefte aan een kroon.
Op de kies is in het verleden wortelkanaalbehandeling gedaan.
Er is ook geen brug nodig.

Nu heb ik een behandelplan ontvangen van mijn tandarts en de begrote
kosten hiervan vergeleken met die zoals websites die zeggen.

Mijn tandarts begroot de kroonplaatsing (alles inclusief) op E774,89.
De kosten vd kroon zijn E247.44 en de opbouw van niet-plastisch materiaal E77.45.
De overige kosten vd E774.89 zijn materiaal-en techniekkosten.

De vraag is:
betaal ik nu teveel (wat ik zelf denk en waardoor ik reeds een nieuwe tandarts gezocht heb
of is het gewoon terecht wat de tandarts in rekening gaat brengen?

Een alternatieve tandarts en ook de sites opInternet hebben het over bedragen van 450-650 voor
een kroon, all-in.

Graag een reactie van iemand die hier mee ervaring heeft of er meer vanaf weet.
twilitekid

Het kroontarief en de opbouw vind ik niet opvallend duur, maar 450 euro aan techniekkosten vind ik inderdaad nogal aan de hoge kant. Volgens mij is tussen de 200 en 300 euro een meer gangbaar bedrag.

Het zal vast ook wel afhangen van het gebruikte materiaal (goud is bijvoorbeeld vrij duur) en het formaat van de kroon, maar ik betaalde vorig jaar nog €235 aan techniekkosten voor een zirkonium/porselein-kroon. Naar ik begrijp is dat iets dat tegenwoordig vrij veel gebruikt wordt.
ma, 03/12/2012 - 23:09 Permalink
sander040

Het kroontarief en de opbouw vind ik niet opvallend duur, maar 450 euro aan techniekkosten vind ik inderdaad nogal aan de hoge kant. Volgens mij is tussen de 200 en 300 euro een meer gangbaar bedrag.

Het zal vast ook wel afhangen van het gebruikte materiaal (goud is bijvoorbeeld vrij duur) en het formaat van de kroon, maar ik betaalde vorig jaar nog €235 aan techniekkosten voor een zirkonium/porselein-kroon. Naar ik begrijp is dat iets dat tegenwoordig vrij veel gebruikt wordt.


Bedankt voor je reactie.
De prijsopgaaf van mijn tandarts zoals ik die hier geplaatst hebt komt overeen
met een tarief (zelfs iets eronder!) wat elders op Internet staat voor deze behandeling.
Tóch vind ik het duur en heb ik de vraag hier gesteld.

Deze week zal ik te horen krijgen wat ik elders voor de behandeling moet gaan betalen,
maar zoals u ook zegt is het duur en denk ik zelf dat het dus goedkoper kán!
(misschien is het zo dat mijn tandarts de meest kwalitatieve behandeling heeft
begroot maar de vraag is of dat noodzakelijk is).

ps: Het gaat in mijn geval om een kroon van gegoten opbouw.
De kosten die ik heb genoemd vallen onder de behandelcodes en het overige is volledig aan materiaal-en
techniekkosten gerangschikt (zónder codes dus).

Ipv 780 euro te gaan betalen denk ik zelf ook dat er minstens 100 euro af kan.

Dus ja, uw reactie geeft (me) inderdaad toch te denken.
ma, 03/12/2012 - 23:28 Permalink
vV

de opbouw van niet-plastisch materiaal is excl techniekkosten, dat zit dus ook in de techniekkosten in. Dat zal wel goud zijn, en de goudprijs staat erg hoog. Als ook de kroon een gouden basis/kap heeft komen de techniekkosten aardig deze richting op hoor.
di, 03/13/2012 - 08:04 Permalink
sander040

de opbouw van niet-plastisch materiaal is excl techniekkosten, dat zit dus ook in de techniekkosten in. Dat zal wel goud zijn, en de goudprijs staat erg hoog. Als ook de kroon een gouden basis/kap heeft komen de techniekkosten aardig deze richting op hoor.


Akkoord.
Dank voor uw bijdrage.

Ik heb een folder gekregen van mijn tandarts en er word onderscheid gemaakt tussen poseleinen en metalen kronen.
Ik wist niet dat voor metalen kronen goud de grondstof was.

Maar de goudprijs is toch al jaren stijgende?
di, 03/13/2012 - 09:35 Permalink
sander040

Maar de goudprijs is toch al jaren stijgende?


Yup, vandaar dat het ook steeds minder gebruikt wordt....


Een porseleinen kroon of een kroon met gouden basis.
Is er substantieel verschil in de kwaliteit/levensduur en betaal je daarom
extra?
di, 03/13/2012 - 19:51 Permalink
sander040

Volkeramische kroon van systeem lava van 3Mmespe is voor een kies 255euro techniekkosten met 5 jaar garantie. Een echt veel beter product is er volgens mij niet dus vanwaar de rechtvaardiging voor techniekkosten van 450 euro?


Wat bedoelt u aub?
U zegt dus: het plaatsen van een volkeramische kroon kost me 255 euro techniekkkosten plús de kosten
vd kroon zelf en dan moet ik denken aan ongeveer 500 euro inclusief?

Ik heb aan het begin vh topic de specificatie gegeven vd begroting zoals de tandarts me die
enige weken geleden gegeven heeft.

U ZEGT DUS: TERECHT DAT IK WEGGA?
di, 03/13/2012 - 21:15 Permalink
TechniekerJeetje

Maar de goudprijs is toch al jaren stijgende?


Yup, vandaar dat het ook steeds minder gebruikt wordt....


Een porseleinen kroon of een kroon met gouden basis.
Is er substantieel verschil in de kwaliteit/levensduur en betaal je daarom
extra?


De goudbasis natuurlijk, dit om de hoge prijs...
di, 03/13/2012 - 21:24 Permalink
sander040

Ik laat weten hier of de behandeling bij mijn nieuwe tandarts me geld gaat besparen
tov de huidige tandarts die het zóu doen.

Als ik zeg:
een kroon voor 1 kies kan/moet ongeveer 500-600 euro kosten incl; dat is zeker
niet te weinig...

Akkoord?
di, 03/13/2012 - 22:43 Permalink
TechniekerJeetje

Ik laat weten hier of de behandeling bij mijn nieuwe tandarts me geld gaat besparen
tov de huidige tandarts die het zóu doen.

Als ik zeg:
een kroon voor 1 kies kan/moet ongeveer 500-600 euro kosten incl; dat is zeker
niet te weinig...

Akkoord?


Zit je in de goede richting denk ik!
wo, 03/14/2012 - 07:54 Permalink
sander040

Vandaag bij mijn nieuwe tandarts geweest.
Een kroon kost om en nabij de E500; alles inbegrepen.
Kosten laboratorium schijnen invloed te hebben.

De kies kan gevuld worden dus alsnóg geen kroon erin.
Zei de tandarts.

Toch bedankt voor de reacties.
do, 03/15/2012 - 12:26 Permalink
Workie

...

en de noodzaak voor een kroon was toch manifest aanwezig.
(2 tandartsen hebben het gezegd,waarvan de 1e 2 jaar geleden al).
Er word dus eigenlijk maar wat aangerommeld door die tandartsen.
Bij grote vullingen heb je wel het risico dat er wat afbreekt omdat de kies veel zwakker is en dan ben je verder van huis. Nu wil dat niet zeggen dat er meteen een kroon op moet maar houd er wel rekening mee dat de nieuwe tandarts er over een half jaar over begint.
do, 03/15/2012 - 17:59 Permalink
sander040

...

en de noodzaak voor een kroon was toch manifest aanwezig.
(2 tandartsen hebben het gezegd,waarvan de 1e 2 jaar geleden al).
Er word dus eigenlijk maar wat aangerommeld door die tandartsen.
Bij grote vullingen heb je wel het risico dat er wat afbreekt omdat de kies veel zwakker is en dan ben je verder van huis. Nu wil dat niet zeggen dat er meteen een kroon op moet maar houd er wel rekening mee dat de nieuwe tandarts er over een half jaar over begint.


Ja, ik herken u in uw uitleg.
Eigenlijk speelt uw laatst genoemde zin al 2-3 jaar.

Waarom zet de tandarts er dan tóch niet nu een kroon op ipv over een half jaar?
Om extra inkomen te genereren?
do, 03/15/2012 - 18:52 Permalink
Workie

...

en de noodzaak voor een kroon was toch manifest aanwezig.
(2 tandartsen hebben het gezegd,waarvan de 1e 2 jaar geleden al).
Er word dus eigenlijk maar wat aangerommeld door die tandartsen.
Bij grote vullingen heb je wel het risico dat er wat afbreekt omdat de kies veel zwakker is en dan ben je verder van huis. Nu wil dat niet zeggen dat er meteen een kroon op moet maar houd er wel rekening mee dat de nieuwe tandarts er over een half jaar over begint.


Ja, ik herken u in uw uitleg.
Eigenlijk speelt uw laatst genoemde zin al 2-3 jaar.

Waarom zet de tandarts er dan tóch niet nu een kroon op ipv over een half jaar?
Om extra inkomen te genereren?
Waarschijnlijk om u niet gelijk op kosten te jagen en vind die het risico om dit nog even uit te stellen goed te doen.
do, 03/15/2012 - 23:52 Permalink
sander040

De oude tandarts zegt(zei): er kan geen vulling meer in, een kroon is noodzakelijk.
De nieuwe tandarts zegt: ik kan er tóch nog een vulling van maken.

Dit is nu het grijs gebied van de tandarts oa.
Door niet-eenduidigheid in kwaliteitssystemen worden de kosten onnodig omhoog gejaagd ten koste
van de eindgebruiker en dat is de klant.

Bij een gezond marktmechanisme word toch ook gekeken naar de hoogste price-for-value benadering.

Door de onduidelijkheid om wel of geen kroon te plaatsen heb ik al zeker 2 x (onnodig) de slechte
kies moeten laten vullen. Dit zijn extra kosten die onnodig of bovenop de latere kroonbehandeling komen!

INEFFICIENCY!
vr, 03/16/2012 - 13:33 Permalink
fransaki

Denk ik een beetje te kort door de bocht, elk voordeel heeft zijn nadeel, er zijn vele wegen die naar rome leiden etc. Ligt er maar aan hoe handig iemand is met composiet of hoeveel ervaring iemand heeft. En dan nog hoeveel extra tijd iemand wil steken in bijvoorbeeld in composiet modelleren van een hele grote vulling die bijna op een kroon zal gaan lijken. Dan zal dit bij de ene patient beter uitpakken met manier van gebruik en er meerdere jaren mee kunnen doen, terwijl de ander hem in een paar maanden aan gort bijt. Oftewel de een zal goed uit de voeten kunnen met een grote vulling, de ander zal beter af zijn met een vulling. Zul je helaas weinig met kwaliteitcriteria aan kunnen veranderen, is meer kwestie van ervaring. Op zich vind ik het niet slecht om eerst eens met composiet te kijken hoe deze in het gebruik houdt, je kunt dan later altijd wat rigoreuzer aan de slag met een kroon (wwar je uiteindelijk over het algemeen meer weefsel voor moet beslijpen).
vr, 03/16/2012 - 23:13 Permalink
*Eddy*

Waar ik wel benieuwd naar ben:

In hoeverre doet een tandarts er eigenlijk 'moeite' voor om de techniekkosten laag te houden? Wisselt een tandarts bijvoorbeeld weleens van tandtechnieker omwille van de kosten? Ik kan me zo voorstellen dat een tandarts daar niet echt een prikkel voor krijgt aangezien die de techniekkosten vaak 1-op-1 doorzet op de factuur (met eventueel nog een opslag).

Aangezien de tarieven van de tandartsen verder geen techniekkosten omvatten, ben je als consument dus in feite overgeleverd aan de grillen van de tandtechnieker en in hoeverre een tandarts zo'n technieker probeert in het gareel te houden qua kosten, wat in de praktijk weer niet al te vaak zal gebeuren door de band die ze hebben (en wellicht onderlinge prijsafspraken). :-?
za, 03/17/2012 - 09:46 Permalink
sander040

Waar ik wel benieuwd naar ben:

In hoeverre doet een tandarts er eigenlijk 'moeite' voor om de techniekkosten laag te houden? Wisselt een tandarts bijvoorbeeld weleens van tandtechnieker omwille van de kosten? Ik kan me zo voorstellen dat een tandarts daar niet echt een prikkel voor krijgt aangezien die de techniekkosten vaak 1-op-1 doorzet op de factuur (met eventueel nog een opslag).

Aangezien de tarieven van de tandartsen verder geen techniekkosten omvatten, ben je als consument dus in feite overgeleverd aan de grillen van de tandtechnieker en in hoeverre een tandarts zo'n technieker probeert in het gareel te houden qua kosten, wat in de praktijk weer niet al te vaak zal gebeuren door de band die ze hebben (en wellicht onderlinge prijsafspraken). :-?


Ja, ook weer zo.

Ik blijf er gewoon bij dat deze sector inefficient werkt en door de niet-transaparantie
van de 'business' de kosten omhoog jaagt.

Maar misschien zou ik anders praten als ik zelf tandarts was. :roll:
za, 03/17/2012 - 15:10 Permalink
zel'dovich

Waar ik wel benieuwd naar ben:

In hoeverre doet een tandarts er eigenlijk 'moeite' voor om de techniekkosten laag te houden? Wisselt een tandarts bijvoorbeeld weleens van tandtechnieker omwille van de kosten? Ik kan me zo voorstellen dat een tandarts daar niet echt een prikkel voor krijgt aangezien die de techniekkosten vaak 1-op-1 doorzet op de factuur (met eventueel nog een opslag).

Aangezien de tarieven van de tandartsen verder geen techniekkosten omvatten, ben je als consument dus in feite overgeleverd aan de grillen van de tandtechnieker en in hoeverre een tandarts zo'n technieker probeert in het gareel te houden qua kosten, wat in de praktijk weer niet al te vaak zal gebeuren door de band die ze hebben (en wellicht onderlinge prijsafspraken). :-?


Mijn tandarts werkt met één tandtechnisch lab dat in hetzelfde gebouw zit. En die is vrij duur heb ik gemerkt. Ook kan die op kronengebied niet alles leveren. Dat vertaalt zich weer in de voorkeur van de tandarts voor bepaalde kronen heb ik gemerkt. Als de klant het wil kan het wel anders, zoals zirkonium, maar het gaat niet van harte. Dat het lab in hetzelfde gebouw zit heeft ook voordelen want laatst bleek dat bij het plaatsen van de kroon er iets teveel ruimte zat tussen een kroon en kies. Konden voedselresten tussen blijven hangen. In dezelfde afspraak werd er door het lab even wat extra porselein opgebakken om een zogenaamd "contactpunt" te maken! Of dat technisch juist is, weet ik niet maar ik vond het wel handig dat het meteen kon!

Voor zover ik weet mag de tandarts geen opslag rekenen, maar alleen de techniekkosten doorberekenen.

Ik denk dat je als patient zelf aan de bel moet trekken als je de techniekkosten (veels) te hoog vindt. Bij kronen en implantaten kan dit grote verschillen geven. Volgens mij gaan tandartsen alleen niet zomaar iets bestellen bij een voor hem/haar onbekend lab als de klant het goedkoper wil. Dat zou ik wel vreemd vinden want de tandarts is wel eindverantwoordelijk.
za, 03/17/2012 - 15:41 Permalink
sander040

Waar ik wel benieuwd naar ben:

In hoeverre doet een tandarts er eigenlijk 'moeite' voor om de techniekkosten laag te houden? Wisselt een tandarts bijvoorbeeld weleens van tandtechnieker omwille van de kosten? Ik kan me zo voorstellen dat een tandarts daar niet echt een prikkel voor krijgt aangezien die de techniekkosten vaak 1-op-1 doorzet op de factuur (met eventueel nog een opslag).

Aangezien de tarieven van de tandartsen verder geen techniekkosten omvatten, ben je als consument dus in feite overgeleverd aan de grillen van de tandtechnieker en in hoeverre een tandarts zo'n technieker probeert in het gareel te houden qua kosten, wat in de praktijk weer niet al te vaak zal gebeuren door de band die ze hebben (en wellicht onderlinge prijsafspraken). :-?


Mijn tandarts werkt met één tandtechnisch lab dat in hetzelfde gebouw zit. En die is vrij duur heb ik gemerkt. Ook kan die op kronengebied niet alles leveren. Dat vertaalt zich weer in de voorkeur van de tandarts voor bepaalde kronen heb ik gemerkt. Als de klant het wil kan het wel anders, zoals zirkonium, maar het gaat niet van harte. Dat het lab in hetzelfde gebouw zit heeft ook voordelen want laatst bleek dat bij het plaatsen van de kroon er iets teveel ruimte zat tussen een kroon en kies. Konden voedselresten tussen blijven hangen. In dezelfde afspraak werd er door het lab even wat extra porselein opgebakken om een zogenaamd "contactpunt" te maken! Of dat technisch juist is, weet ik niet maar ik vond het wel handig dat het meteen kon!

Voor zover ik weet mag de tandarts geen opslag rekenen, maar alleen de techniekkosten doorberekenen.

Ik denk dat je als patient zelf aan de bel moet trekken als je de techniekkosten (veels) te hoog vindt. Bij kronen en implantaten kan dit grote verschillen geven. Volgens mij gaan tandartsen alleen niet zomaar iets bestellen bij een voor hem/haar onbekend lab als de klant het goedkoper wil. Dat zou ik wel vreemd vinden want de tandarts is wel eindverantwoordelijk.



Ik heb het gemerkt afgelopen week.

De vorige tandarts: kroon kost 784,00 all-in.
De huidige tandarts: kroon kost ongeveer 500,00 all-in.
Hierbij moet ik wel zeggen, dat de huidige tandarts de kroonplaatsing uitstelt, en dus weer verdiend op een
extra behandeling (vulling).

Voor 1 kies, die reeds van wortelkanaalbehandeling is voorzien.
En dan tóch zo'n verschil!

Het loont om te shoppen en goed op te letten.
Als het de tandarts niet zint, jammer voor hem.

Topic mag voor mij gesloten worden.
za, 03/17/2012 - 15:59 Permalink
Newtan

Je hebt gelijk.
Het zinloze van dit soort zoektochten zonder duidelijke kwaliteitscriteria is hiermee aan de oppervlakte gekomen.

O, een tandarts mag wél een opslag rekenen op de techniekkosten tegenwoordig.
We noemen dat de eigen techniekkosten.
Daar valt bijvoorbeeld de aanschaf van een extra articulator onder, of de kosten van de controle/inkerven van het werkmodel.
Of zelfs het zelf maken van een werkmodel.
Of een uitgebreid nameten van de beet.
za, 03/17/2012 - 17:19 Permalink
*Eddy*

Ik ken een situatie van een samenwonend stel waarbij de vrouw tandarts is en de man tandtechnieker in een eigen kamertje in haar praktijk. Niet geheel verwonderlijk zijn de prijzen van kronen e.d. daar enorm hoog ...

Ook ken ik een geval waarbij een tandarts op kosten van een tandtechnisch laboratorium mee mag naar allerlei feestjes/uitjes in het buitenland e.d. ... de tandtechniekers zorgen er sowieso wel goed voor dat hun klanten goed in de watten worden, met in ruil waarschijnlijk wat aangedikte tarieven ...
za, 03/17/2012 - 20:55 Permalink
Workie

Ik ken een situatie van een samenwonend stel waarbij de vrouw tandarts is en de man tandtechnieker in een eigen kamertje in haar praktijk. Niet geheel verwonderlijk zijn de prijzen van kronen e.d. daar enorm hoog ...

Ook ken ik een geval waarbij een tandarts op kosten van een tandtechnisch laboratorium mee mag naar allerlei feestjes/uitjes in het buitenland e.d. ... de tandtechniekers zorgen er sowieso wel goed voor dat hun klanten goed in de watten worden, met in ruil waarschijnlijk wat aangedikte tarieven ...
Ik ken ook veel gevallen die dit helemaal onderuit halen. Al moet ik zeggen dat er binnenkort wel tandartsen die klant zijn op een feest van het bedrijf mogen komen. Maar goed het bedrijf bestaat dan ook 100 jaar.

En besef je wel dat er verschillende kronen zijn met verschillende materialen en kosten? Verder sluit ik mijn aan bij bovenstaande reactie van de tandarts die het ook nog eens fijntjes uitlegt. Overigens verdient een technieker over het algemeen niet meer dan iemand die in de bouw werkt. En is de concurrentie tussen laboratoriums moordend op dit moment en is het moeilijk om tandartsen vast te houden als klant. Met als gevolg dat de prijzen steeds mede door de zorgverzekeraars en de patiënten erg onder druk staan. Vaak krijg je bv te horen van een patiënt die een kroon nodig heeft en op het lab komt voor kleurbepaling en een keurige offerte heeft gekregen en ermee akkoord is gegaan dat de buurman een week of wat terug ook een kroon heeft gekregen die een stuk goedkoper was. Blijkt dat die man bv een composiet kroon heeft gehad en deze patiënt bv een kroon krijgt met een gouden metaal kapje waarop keramiek word gebakken. Dan heb je al snel een groot prijsverschil. Iets wat mensen nog wel eens vergeten. Een Mercedes is ook duurder dan een Fiat Panda en dat snapt iedereen. Uiteraard zijn er wat die gewoon geldwolven zijn tussen tandartsen en laboratoriums. Maar daar kun je als patiënt gewoon naar een goedkopere tandarts gaan die zaken doet met een goedkoper lab.
za, 03/17/2012 - 22:21 Permalink
sander040

Ik ken een situatie van een samenwonend stel waarbij de vrouw tandarts is en de man tandtechnieker in een eigen kamertje in haar praktijk. Niet geheel verwonderlijk zijn de prijzen van kronen e.d. daar enorm hoog ...

Ook ken ik een geval waarbij een tandarts op kosten van een tandtechnisch laboratorium mee mag naar allerlei feestjes/uitjes in het buitenland e.d. ... de tandtechniekers zorgen er sowieso wel goed voor dat hun klanten goed in de watten worden, met in ruil waarschijnlijk wat aangedikte tarieven ...
Ik ken ook veel gevallen die dit helemaal onderuit halen. Al moet ik zeggen dat er binnenkort wel tandartsen die klant zijn op een feest van het bedrijf mogen komen. Maar goed het bedrijf bestaat dan ook 100 jaar.

En besef je wel dat er verschillende kronen zijn met verschillende materialen en kosten? Verder sluit ik mijn aan bij bovenstaande reactie van de tandarts die het ook nog eens fijntjes uitlegt. Overigens verdient een technieker over het algemeen niet meer dan iemand die in de bouw werkt. En is de concurrentie tussen laboratoriums moordend op dit moment en is het moeilijk om tandartsen vast te houden als klant. Met als gevolg dat de prijzen steeds mede door de zorgverzekeraars en de patiënten erg onder druk staan. Vaak krijg je bv te horen van een patiënt die een kroon nodig heeft en op het lab komt voor kleurbepaling en een keurige offerte heeft gekregen en ermee akkoord is gegaan dat de buurman een week of wat terug ook een kroon heeft gekregen die een stuk goedkoper was. Blijkt dat die man bv een composiet kroon heeft gehad en deze patiënt bv een kroon krijgt met een gouden metaal kapje waarop keramiek word gebakken. Dan heb je al snel een groot prijsverschil. Iets wat mensen nog wel eens vergeten. Een Mercedes is ook duurder dan een Fiat Panda en dat snapt iedereen. Uiteraard zijn er wat die gewoon geldwolven zijn tussen tandartsen en laboratoriums. Maar daar kun je als patiënt gewoon naar een goedkopere tandarts gaan die zaken doet met een goedkoper lab.



Jaja.

Maar de vraag is of er daadwerkelijk een kwaliteitsverschil bestaat. De klant moet hier maar naar gissen want
de tandartsbusiness is zo afstandelijk en niet-transparant dat het voor een tandarts makkelijk is om de klant
maar 'wat aan te smeren'.

Waarom zit er tussen mijn oude en nieuwe tandarts mbt een kroon een prijsverschil in van zeg 250 euro
(ik heb geen gespecificeerde begroting gekregen van mijn nieuwe tandarts mbt een kroon; alleen
een globale prijsopgave).
De nieuwe tandarts zal toch niet zomaar een kroon inzetten die kwalitatief het grote prijsverschil rechtvaardigt
mbt de oude tandarts. Dus denk ik: de tandarts misleid de klant of doet dit zodanig dat het niet opvalt.
zo, 03/18/2012 - 17:51 Permalink
sander040

Ik ken een situatie van een samenwonend stel waarbij de vrouw tandarts is en de man tandtechnieker in een eigen kamertje in haar praktijk. Niet geheel verwonderlijk zijn de prijzen van kronen e.d. daar enorm hoog ...

Ook ken ik een geval waarbij een tandarts op kosten van een tandtechnisch laboratorium mee mag naar allerlei feestjes/uitjes in het buitenland e.d. ... de tandtechniekers zorgen er sowieso wel goed voor dat hun klanten goed in de watten worden, met in ruil waarschijnlijk wat aangedikte tarieven ...
Ik ken ook veel gevallen die dit helemaal onderuit halen. Al moet ik zeggen dat er binnenkort wel tandartsen die klant zijn op een feest van het bedrijf mogen komen. Maar goed het bedrijf bestaat dan ook 100 jaar.

En besef je wel dat er verschillende kronen zijn met verschillende materialen en kosten? Verder sluit ik mijn aan bij bovenstaande reactie van de tandarts die het ook nog eens fijntjes uitlegt. Overigens verdient een technieker over het algemeen niet meer dan iemand die in de bouw werkt. En is de concurrentie tussen laboratoriums moordend op dit moment en is het moeilijk om tandartsen vast te houden als klant. Met als gevolg dat de prijzen steeds mede door de zorgverzekeraars en de patiënten erg onder druk staan. Vaak krijg je bv te horen van een patiënt die een kroon nodig heeft en op het lab komt voor kleurbepaling en een keurige offerte heeft gekregen en ermee akkoord is gegaan dat de buurman een week of wat terug ook een kroon heeft gekregen die een stuk goedkoper was. Blijkt dat die man bv een composiet kroon heeft gehad en deze patiënt bv een kroon krijgt met een gouden metaal kapje waarop keramiek word gebakken. Dan heb je al snel een groot prijsverschil. Iets wat mensen nog wel eens vergeten. Een Mercedes is ook duurder dan een Fiat Panda en dat snapt iedereen. Uiteraard zijn er wat die gewoon geldwolven zijn tussen tandartsen en laboratoriums. Maar daar kun je als patiënt gewoon naar een goedkopere tandarts gaan die zaken doet met een goedkoper lab.



Jaja.

Maar de vraag is of er daadwerkelijk een kwaliteitsverschil bestaat. De klant moet hier maar naar gissen want
de tandartsbusiness is zo afstandelijk en niet-transparant dat het voor een tandarts makkelijk is om de klant
maar 'wat aan te smeren'.

Waarom zit er tussen mijn oude en nieuwe tandarts mbt een kroon een prijsverschil in van zeg 250 euro
(ik heb geen gespecificeerde begroting gekregen van mijn nieuwe tandarts mbt een kroon; alleen
een globale prijsopgave).
De nieuwe tandarts zal toch niet zomaar een kroon inzetten die kwalitatief het grote prijsverschil rechtvaardigt
mbt de oude tandarts. Dus denk ik: de tandarts misleid de klant of doet dit zodanig dat het niet opvalt.


Misschien zit ik ernaast:

laat ik het eens van de kwantitatieve zijde bekijken:
hoe lang is mijn oude tandarts bezig om 785 euro aan omzet te genereren?
Zeg dat die dat in 2uur verdient.
Dat is werkelijk te gek voor woorden!
Dus moeten de alarmbellen gaan rinkelen.
zo, 03/18/2012 - 17:53 Permalink
Newtan

Onze praktijk heeft een kostenplaatje van 200 euro per uur.
En dat stijgt dit jaar, vanwege allerlei wettelijke regelingen.
2x 200, plus techniek á 450 euro, is 850,=, dat is al meer dan de begroting die jij hebt gekregen.
En dan heb ik geen spoortje winst gemaakt.

Heb je het van die kant af al eens bekeken?
Omzet - kosten = winst.
Heb je op school ooit leren boekhouden?

Bij mijn huidige 'politiek correcte' tarieven mag ik 285,= exclusief techniek vragen voor een kroon, inclusief verdoving.
Ik ben er meestal 75 minuten mee bezig. Reken uit wat ik verdien.
Als ik er langer over doe, schiet ik vrij snel de rode cijfers in.

Eerlijk gezegd, ik maak liever een grote vulling. Doe je er even één kleintje bij, dan heb ik al meer verdiend.
Dat is onze kant van deze zaak.
Zet dit maar in de krant.
zo, 03/18/2012 - 19:29 Permalink
sander040

Onze praktijk heeft een kostenplaatje van 200 euro per uur.
En dat stijgt dit jaar, vanwege allerlei wettelijke regelingen.
2x 200, plus techniek á 450 euro, is 850,=, dat is al meer dan de begroting die jij hebt gekregen.
En dan heb ik geen spoortje winst gemaakt.

Heb je het van die kant af al eens bekeken?
Omzet - kosten = winst.
Heb je op school ooit leren boekhouden?

Bij mijn huidige 'politiek correcte' tarieven mag ik 285,= exclusief techniek vragen voor een kroon, inclusief verdoving.
Ik ben er meestal 75 minuten mee bezig. Reken uit wat ik verdien.
Als ik er langer over doe, schiet ik vrij snel de rode cijfers in.

Eerlijk gezegd, ik maak liever een grote vulling. Doe je er even één kleintje bij, dan heb ik al meer verdiend.
Dat is onze kant van deze zaak.
Zet dit maar in de krant.


Ok.

Maar waarom klaagt iedereen dan zo over de hoge nota's bij de tandarts en is het issue
op dit moment weer zo actueel? Ik denk dat de opinie over de tandarts een stuk zou verbeteren
indien ook de notabedragen omlaag gingen. Ik ken niet echt veel mensen die vinden dat de tandarts
het allemaal zo voordelig doet.
Bovendien zag ik laatst in een inkomenslijst het vak en beroep tandarts bovenaan staan met een
gemiddelde van 8000 euro bruto per maand.
zo, 03/18/2012 - 20:34 Permalink
sander040

Onze praktijk heeft een kostenplaatje van 200 euro per uur.
En dat stijgt dit jaar, vanwege allerlei wettelijke regelingen.
2x 200, plus techniek á 450 euro, is 850,=, dat is al meer dan de begroting die jij hebt gekregen.
En dan heb ik geen spoortje winst gemaakt.

Heb je het van die kant af al eens bekeken?
Omzet - kosten = winst.
Heb je op school ooit leren boekhouden?

Bij mijn huidige 'politiek correcte' tarieven mag ik 285,= exclusief techniek vragen voor een kroon, inclusief verdoving.
Ik ben er meestal 75 minuten mee bezig. Reken uit wat ik verdien.
Als ik er langer over doe, schiet ik vrij snel de rode cijfers in.

Eerlijk gezegd, ik maak liever een grote vulling. Doe je er even één kleintje bij, dan heb ik al meer verdiend.
Dat is onze kant van deze zaak.
Zet dit maar in de krant.


Ok.

Maar waarom klaagt iedereen dan zo over de hoge nota's bij de tandarts en is het issue
op dit moment weer zo actueel? Ik denk dat de opinie over de tandarts een stuk zou verbeteren
indien ook de notabedragen omlaag gingen. Ik ken niet echt veel mensen die vinden dat de tandarts
het allemaal zo voordelig doet.
Bovendien zag ik laatst in een inkomenslijst het vak en beroep tandarts bovenaan staan met een
gemiddelde van 8000 euro bruto per maand.


Tav uw uurtatief:

ik mag aannemen dat u daar al uw (begrote) kosten hebt in berekend inclusief uw honorarium.
zo, 03/18/2012 - 20:36 Permalink
fransaki

Sterker nog..........ik ben al 15 jaar technisch failliet volgens mijn accountant. Helaas liggen de praktijkkosten op driekwart of meer van de omzet, maar ik heb dan ook een bovengemiddelde praktijkuitrusting waar het werkplezier gelukkig ook bovengemiddeld of meer is.
ma, 03/19/2012 - 23:25 Permalink
vV

8000 bruto per maand is dus een 96.000 bruto per jaar, incl vakantiegeld (wat wij dus niet krijgen..)
Zet dat eens af tegen de topbestuurders van bv een CZ met een 4-5 ton per jaar (ik denk bruto incl pensioen etc).... hoezo tandartsen topverdieners. Voor de rest heb ik niet zon zin om te gaan verdedigen over inkomens of tarieven. De gemiddelde nederlander is kwa tarieven mondzorg, en aanbod en kwaliteit ervan mega verwend als je vergelijkt met de rest van europa, alleen beseft men dat nog niet zo goed...
di, 03/20/2012 - 13:10 Permalink
sander040

wat een non-discussie.



Topic mocht ook gesloten worden.
Ik ben dit forum dankbaar.

Heb toch wat affiniteit opgedaan met de materie als leek zijnde.
Hoe dan ook; mijn nieuwe tandarts is goedkoper mbt kronen maar
zegt dat een nieuwe kroon op dit moment (alweer) niet nodig is.
De vorige tandarts kon de kies niet meer vullen en er móest een kroon in.

Het kostenvoordeel bij de nieuwe tandarts word geeordeerd door een extra
behandeling op de bestaande kies, omdat ik er vanuit ga dat later tóch die
kroon erop moet komen.
di, 03/20/2012 - 15:58 Permalink
mecánico para …

kostenvoordeel van de tandarts door een vulling te maken? Misschien moet je denken in gezondheids voordeel voor jou, door langer behouden van meer en eigen tandweefsel, en zo een verlening van de restauratiecyclus i.c. een langer behoud van eigen gebitselement.

zeg maar
di, 03/20/2012 - 16:54 Permalink