geschil met tandtechnicus waar moet ik zijn?

enkele keren terug kan kloppen op zich, braakneiging is vaak heel makkelijk te verhelpen. U dient de protheticus wel de gelegenheid te geven de zaak recht te zetten.
slissen klopt niet als er voor heen niet geslist is met de oude prothese, is oha algemeen ook makkelijk op te lossen met een iets andere opstelling van de voortanden.
protheticus moet natuurlijk zelf ook wel actie nemen om de problemen op te lossen, werkt van 2 kanten..

Uit onderzoek is gebleken dat een prothese die gemaakt is door iemand waarmee het 'niet klikt' veel minder goed geaccepteerd wordt.

En dan een vraag, Jan: wie wilde de nieuwe prothese, jij, of de technicus, of 'moest' je een nieuwe van de tandarts?

Bij klachten is de opdrachtgever namelijk aansprakelijk en die moet zijn best doen om ze op te lossen.

in een dergelijke situatie is het het handigste aan d ehand van d eoude prothese min of meer een kopie daarvan te maken ipv van de grond af aan te beginnen. ergens deugt er iets niet , structureel, als die klachten er met de oude niet waren.
En daar mag de protheticus dus best verantwoordelijkheid in nemen, voor u kostenloos.
overigens ontslaat eea u niet van de betalingsverplichting, maar het ontslaat de technicus ook niet van de inspanningsverplichting. Klachten: even navragen bij welke beroepsorganisatie hij is aangesloten, anders de medische tuchtraad.

niet opnieuw opbouwen van de oude, maar een nieuwe die zoveel mogelijk gemaakt is met de oude als voorbeeld/leiddraad. dan gebruiken we de oude prothese als afdruklepel en voor de beetbepaling, hoogte boven en onder (waar ook andere methoden voor zijn waar met een fout daar nu waarschijnlijk ook het probleem door is ontstaan) e.d, en heb je gelijk heel veel info. Enig nadeel is even moeten missen van de oude, maar dat is nu geen echt probleem.

Als de ondertanden duidelijk langer zijn, dan zou 'de beet' wel eens 2-3mm te hoog kunnen zijn. Hier past uw klachtenpatroon goed bij.

De enige oplossing is inderdaad opnieuw beginnen.
De manier van mijn collega is dan voor de TT de minst moeilijke.
En het scheelt hem een hele hoop gezeur en onbetaalde tijd.

U kunt toch een deal maken: nu 75% betalen en als het bieuwe gebit klaar is de rest?
Een vakman die wat waard is gaat die uitdaging aan. En nogmaals: het scheelt hem handenvol tijd als je het vergelijkt met 6x 20 minuten nazorg.

Tijd voor de mening van een andere tandenmeneer.
Welke plaats woont U?

geen probleem, is iets anders dan naam vermelden.
ik snap die termijn van 2 maanden ook wel , want dat is de termijn dat hij wettelijk gezien nazorg (dus kostenloos) moet verlenen...
Heeft hij een overeenkomst met een verzekering? zo ja is wellicht de adviserend tandarts van die zorgverzekering een idee. zo niet is het echt een kwestie van tuchtraad...
u kunt hem ook eens fijntjes wijzen op dit forum..heeft al eerder geholpen...

medische tuchtraad is lage drempel, kostenloos. En als hij lid is van de beroepsvereniging kunt u bij hem navragen welke dat is, zoveel zijn er niet..
Ik weet overigens niet of de tandprothetici ook een klachtenrehgeling hebben, maar hij moet op dat front iets geregeld hebben. extra kosten ontkomt u bijna niet aan, tenzij u daadwerkelijk actie neemt. En laat u niet intimideren, hij zit fout niet u...als hij al regelrecht gedeclareerd heeft bij de zorgverzekering is het toch al een punt van discussie, waarom niet geheel? of de 75% vanuit de basisverzekeirng?

wat staat er op de nota? codes en bedragen aub! voor de beeldvorming, en kijken of mijn gedachte klopt over zijn declaratie...

http://www.ont.nl dit is de meest voor de hand liggende.

ik begrijp dat u onder een frame heeft en dus nog eigen tanden en/of kiezen? staan er nog toevoegingen achter die code? graag toch even de ermee gemoeide bedragen, voor een compleet beeld. Is volgens de NZA gewoon openbare informatie naar de huidige regels dus dat hier neerzetten verzwakt uw verhaal niet.

Advies voor nu: aangetekende brief sturen waarin u aangeeft dat hij niet aan zijn inspanningsverplichting voldoet, en dat u om die reden verdere betaling van het restbedrag weigert tot de problemen verholpen zijn.
tevens de klachten opsommen en een opsomming van de data dat u reeds langs geweest bent om aan te tonen dat u hem al herhaaldelijk in de gelegenheid gesteld heeft de problemen te verhelpen.
Ook vraagt u hem in die brief u te informeren over waar de klachtenregeling loopt waar hij onder valt , en bij welke organisatie hij is aangeloten. hij is verplicht u daarover te informeren....wat vrees ik niet zal gebeuren..
Ik vind het 3 weken op vakantie gaan zonder blijkbaar door te geven waar u voor de nazorg terecht kunt geen schoonheidsprijs verdienen. Ook adviseer ik u schriftelijk uw zorgverzekering te informeren , met bijsluiting van een kopie van de brief aan de tandprotheticus. Want als er een nieuwe gemaakt moet worden komen er weer extra kosten die wellicht anders niet vergoed gaan worden..U kunt ook vragen of de zorgverzekering de uitbetaling aan hem terug wil vorderen uit oogpunt van wanprestatie, maar of dat gebeurt is een tweede.

U geeft hem in deze brief 2 weken termijn om inhoudelijk te reageren.

zet verder alles op papier om te voorkomen dat u het straks niet meer weet, dossier vorming heet dit.
succes...

overigens is het een tandarts of een tandprotheticus, want ik zie dat u beide termen gebruikt???...als het een tandarts is, is het geen tandtechnicus , en is hij waarschijnlijk aangesloten bij NMT of ANT, en is een klacht indienen ook iets makkelijker.

Dure jongen voor een tandprotheticus... Mag je wat voor terugverwachten m.i.
Was bij de meeste tandartsen waarschijnlijk goedkoper geweest, in ieder geval niet duurder.
Staat los van de rest, nu brief schrijven dus en vooral aangetekend versturen.

Typische houding, hij vindt het goed, dus het is goed. Nooit eens denken dat het anders kan uitpakken. En idd, toveen gemiddelde tandarts hier in de buurt, is hij wel erg aan de prijs.

Nog afgezien van het feit dat ie de qualiteit van het ret gebit niet kan beoordelen mar er wel een frame in drukt. Gasten zonder hinder van kennis. Klinkt hard he? Maar het is wel zo. Dus druk opvoerenmag zonder problemen gebeuren, hij wil meedoen met de grote jongens en meegrabbelen in de pot, dan oet j eook zaken doen als een echte vent..

is geen wishful thinking.. gewoon per aangetekend in gebreke stellen, hij had moeten weten dat het aangevraagd moet worden (wellicht omdat de prothese nog niet zo oud is dat vervanging zoamaar mag, of omdat hij met zijn bedragen (ver) buiten de richtlijnen van de verzekering valt..) is wel heel erg 1 van grote stappen snel thuis, verslag van verz. uiteraard gebruiken om hem aan te spreken, niets betalen. Heeft de verzekering aangegeven dat zij terug kunnen draaien wat aan hem al is uitbetaald?

misschien wel dan iemand meenemen, en die vooraf het geschil duidelijk uitleggen. die TT gaat trachten te praten als brugman, dat is duidelijk. maar de klachten zijn d eklachten, en ik denk redelijk duidelijk waar die vandaan komen. Eventueel vooraf een second opinion laten doen, met schriftelijk verslag dan, anders heeft het geen zin. Zelf de regie nemen.

fijne vakantie.

mag ook een tandarts zijn, die kan ook bepalen wat er niet klopt. beste is wel buiten werkgebied/vestigingsplaats tandtechnieker te gaan. eventueel een nemen van de lijst van de breopsorganisatie. Dat hij niet wil zeggen waar hij aangesloten is kan eigenlijk maar 1 ding betekenen, namelijk dat ie in feite nergens aangesloten is... anders zou er geen probleem zijn daar duidelijk en helder over te zijn, op de website al.

tt heeft gisteren gebeld en heeft aangegeven dat ik langs kan komen en mijn dochter mee moet nemen. Hij zegt dan aan te tonen dat het door hem vervaardige gebit goed is, het gebit is qua uiterlijk anders (grotere tanden en keizen bijvoorbeeld) zodat de kiezen beter op elkaar aan zouden sluiten. Aldus deze meneer. Ik ga morgen op vakantie, en heb gezegd dat ik na de vakantie langskom. Echter niet met mijn dochter, die woont niet eens in de buurt. De gegevens van zijn beroepsvereniging kreeg ik trouwens niet. Weet u waar ik bang voor ben? Dat ik er met de tt niet uit zal gaan komen. Hij is zo overtuigd van zijn gelijk. Met de zorgverzekeraar ben ik nog druk in conclaaf, hopelijk heb ik na mijn vakantie alle gegevens zwart op wit. Tips blijven welkomen en alvast heel hartelijk dank. Ik ben donderdag op vakantie en ben even niet in de gelegenheid om dan op dit forum te zijn. Groet J. En oh ja, in de vakantie heb ik uiteraard mijn oude gebit in ;-))

Grotere tanden en kiezen? zodat alles beter op elkaar aansluit? Vreemd lijkt mij dat als je net zo grote tanden en kiezen gebruikt als je vorige gebit je de tanden en kiezen net zo goed alles op elkaar kan krijgen, mits je de prothese goed is gemaakt.

een zorgverlener die zijn patient uitlacht, helemaal aan de hand van klachten die er blijkbaar zijn met iets wat hij/zij zelf gemaakt/gedaan heeft is geen knip voor de neus waard.. arrogantie ten top is dat. is de term "'collega"" niet waard dat heerschap.

Ik zou zeggen, prima gebit, doe het lekker dan maar zelf in, ik kan hier NIETS mee. ALs je me neit serieus neemt dan mag je wat mij betreft gewoon andere mensen gaan helpen. Betalen is dan geen optie meer. De geleverde inspanning is onder de maat en het succes niet behaald. kortom, meneer de tt is expert en kan nu het dak op.

Een tandprotheticus mag afdrukken bij e patiënt zelf maken, maar niet elke tandtechnicus is ook tandprotheticus. Zou kunnenverklaren waarom er geen duidelijkheid en openheid is over lidmaatschap van de beroepsvereniging....nu wil ik niet gelik zeggen dat het zo is, maar er rijzen wel steeds meer vragen zo.

Er staat niet zomaar een deurwaarder op de stoep..moet hij toch eerst voor naar de rechter, en daar kunt u het best op aan laten komen. Zeker als hij niet n degeen is die op de factuur staat, is valsheid in geschrifte. Dus stuur aangetekende brief. Ik hoop dat de tandarts wel zoveel ruggengraat heeft dat u zijn naam mag noemen? En anders ziet u hem voor de rechter...gewoon doen! Maar wel dus eerst per aangetekend in gebreke stellen, dat u ook gezien de fouten die geconstateerd zijn geen vertrouwen heeft dat het goed gaat komen bij hem, dat hij niet aan zijn inspanningsverplichting voldaan heeft en dat u eea graag zult toelichten voor de rechtbank. En dat u in het verhaal meeneemt dat bij de zorgverzekeraar onder een andere naam gedeclareerd is, wat mijn verdenking eerder geuit steeds waarschijnlijker maakt. Is ook nog eens een zaak voor de IGZ zo...benieuwd of hij zo stoer blijft. Laat u vooral niet intimideren, dat is waar hij/zij op gokken.

Edit wegens correctie, fijn die iPads...

:smt003
Inderdaad, vet het dak op en de prothese in de mond laten fotograveren. Lekker beeld materiaal. Ook fotos van de prothese op tafel e.d.
Vremd dat de tandarts het niet even wil opschrijven, als er wel een rekening voor second opinion aan vast zit, zou ik het wel vragen.
Ik enk overigens dat als x een nota verstuurd en y de prothese maakt, dat het zeker interessant is dit gewoon direct aan de inspectie te melden.
Ook fijn is een aangtekende brief waarin u kort vermeld: u heeft een niet functionerende prothese gemaakt, ik heb u de kans gegeven maar u. Bent er niet in geslaagd. Ook begon u me toen uit te lachen en belachelijk te maken. Ik heb geen vertrouwen in de goede afloop. Een onafhankelijke tandarts heeft de prothese ook gekeurd en onvoldoende bevonden op veel punten. Er is geen correctie mogelijk is het oordeel.
Ik ga ondanks uw dwingende toon niet mee in uw eis dit wanproduct te betalen.

Gepaste groet
Jan


Kijk, dat rost erin

:smt002 zoiets ja, gewoon kort en to the point dus.
En MPB brengt geen kosten in rekening voor copyright in deze denk ik.

MPB gebruik ik als afkorting voor de forumnaam van mijn collega, mecánico para bicicletas.
Maar nogmaals: laat u niet door hem intimideren, hij zit fout niet u... en ik zou die prothese dus niet afgeven/inleveren, want dat is nu net uw hardste bewijs....

Inspectie gezondheidszorg
http://www.igz.nl/

Kan je zo je klacht droppen daar volgens mij.

Overigens, als u bij de adviserend tandarst van uw zorgverzekeraar vraagt waar u eventueel een second opninion over slecht werk kan krijgen hebben ze misschien wel een tip.

Nb, dat di emakker uit zijn dak gaat is eerdre zijn dan uw probleem. Als ik slecht werk honoreer blijft het slecht werk. Blijkbaar is ie niet gewent dat er iets tegen zit, en gaat ie als een onprofessioneel horkje te werk . Gewoon poot stijf houden en met name die aangetekende brief sturen, kopie houden. Kmt er een deurwaarder..... Netjes te woord staan met uitleg van de lroblemen en tonen van de brief en de terugtrekking van de rekening van de zorgverzekeraar. Verder hoeft u niets te doen, hij heeft geen prestatie geleverd. Jammer en gemistte kans. Ook een keertje Tros Radar benaderen over dit soort toestanden., alleen het vermelden in een brief is al angstaanjagend genoeg lijkt me, is leuk. Wap! Hij lelijk doen, u nog een tandje erbij.....consumentenbond erbij slepen. NCPF benaderen, hoe dit kan. Kijken wie zich dan gepiepeld voelt.

MPB

levering prothese is inclusief 2 maanden nazorg. Op zich wel leuk dat hij zichzelf juist steeds meer in de hoek zet ipv moeite doen er uit te komen...Dat u hem geaccepteerd heeft is natuurlijk onzin, hij enkt dat er een leveringsverplichting is (is er ook) maar gaat voorbij aan de inspanningsverplichting. en die weegt zeker zo zwaar.
Inleveren zou ik dus niet doen, tenzij hij u daarmee ontslaat van de betalingsverplichting en ook zorgt dat met de zorgverzeekraar weer alles op 0 staat. maar laat hem dat dan even zwart op wit zetten, tegen finale kwijting zoals dat heet.

Die vent is het spoor helemaal kwijt. Ik zou geen actie meer ondernemen anders dan
1) verzekeraar kopievan dezebrief sturen. De vervolg afspraken zitten inclusief, dus nu rekent hij u ietsaanwat erbij hoort. Dat is een economisch delict
2) tros radare ven bezoeken, of Kassa
3) dezedraad even uitprinten via printscreen en bewaren.
4) bij uitblijven van normaal contact, eigenlijk nu al, uw rechtsbijstanderop zetten en dat ook meteen melden.

serieuze zorgverleners hebben aardig een hekel aan dit soort clowns die hoofdverantwoordelijke zijn voor het negatieve beeld wat veel mensen gekregen hebben van tandartsen als graaiers. Nu hebben de media daar in het afgelopen jaar al dan niet ingefluisterd door de verzekeraars zelf ook een forse steen aan bijgedragen, maar dat was ze zonder dit soort praktijken nooit gelukt. Mede reden waarom ik mits een gefundeerde klacht aanwezig mijn mening daarover ook niet onder stoelen of banken steek, want dit soort idioten is de term ""collega"" absuluut niet waard(ig). gewoon doorzetten dus, doen wij dat ook.