geschil met tandtechnicus waar moet ik zijn?

leuk te weten dat die deurwaarder bij slechte verhaaltjes van die prutser voor rekening van die mufkud komt. kortom, die mensen nemen die kansloze zooi niet eens over als je ze even influistert wat de gebreken aan het geleverde en onder druk geaccepteerde is. komt er dan toch een beetje stoere praat uit, dan is de zin........dat mag u dan verder met mijn advocaat en die van de verzekering gaan bespreken, een fijne dag verder.

Kpn vragen of zezijn nummer kunnen blokkeren voorjou. Weet niet of het kan, maar ikziein de wegave wieer belt, en die negeren we sowieso. Overigens, als ie gaatdreigen, dan voelt u zich bedreigt en emotioneel ontdaan.....een aangifte bij de blauwe vrienden helpt ook. Want dan wordt zijnverhaal gezien alslasyig vallen en vervelend doen. Moet je wel de gesprekken opnemen, en dat kan via speakerphone plus cassette bandjes ( u bent oud genoeg om die nogte hebben)

ik zou het omdraaien, is nu wellicht te laat. eerst crediteren en bewijs ervan, en dan prothese terug. rare eis want hij kan er niets mee...maar goed als het zo geregeld kan worden klaar. en de tandarts dient die brief te sturen/tekenen, idd bij verlengde arm wel de tandarts die declareert, maar dan ook de tandarts die de financiele zaken rechtzet.

Hij heeft geen zin in een rechtzaak en verdere actie maar wel eisen? Ik zeg, nix inleveren, hij crediteert en als klap op de vuurpijl mag ie civielrechterlijk komen uitleggen wat een vreemde gang van zaken dit betreft. of ie dit al 10 jaar doet of niet, lekker belangrijk..........hij weigert mee te werken aan een oplossing, heeft geen klachten regeling, ik zeg, keihard melden bij inspectie en zorgverzekeraar nogmaals enorm melden dat dit heel apart is!! en dan eens kijken of ie nog zo'n grote mond heeft.

ik zeg, als ze spartelen moet je er juist nog steviger bovenop gaan staan. En als u dat niet doet, gaat ie gewoon door met zijn achterlijke gedrag. dus doe uw burgerplicht!

creditering volledig. Informeren bij zorgverzekeraar of dat deel door hen ingevorderd of terugontvangen is, zo nee moet de tandarts dus het volle bedrag crediteren, want bij maken van een nieuwe prothese elders krijgt u die vergoeding niet meer. Dus pas inleveren wanneer zwart op wit aangetoond (liefst met schriftelijk bericht van verzekering) dat er daadwerkelijk gecrediteeerd is.

Aha...

Ben zo moe dat ik de letters amper nog zie, maar vond dit wel interessant. Maakt niet uit of u op leeftijd bent, ben wel geinteresseerd of u nu wel en passend kunstgebit hebt, omdat het meer naar de kosten ervan ging.. Ik heb alles wel betaald en allemaal hele aardige mensen die me met dit onding in mijn mond niet echt verder helpen, alleen praten. Precies als bij u en...wel goed om te weten dat ik een tandtechnieker heb en geen tandprotheticus..Wat is het verschil ? Dit lees ik nu voor het eerst namelijk. Bedankt voor u verhaal en alle tandartsen natuurlijk ook,

trusten nu echt, ik zal dit volgen en heel veel sterkte !

groetjes Nancy

Een klinisch tandprotheticus is een persoon die na zijn opleiding als tandtechnicus zich heeft toegelegd en bekwaamd om zelfstandig een volledig gebit te vervaardigen. Dat is een echte opleiding en kost veel tijd om er handig in te worden. Maar sommige mensen hebben een nogal groot ego, vinden dat ze sowieso alles bet kunnen dan een ander (lees een tandarts) en hebben soms bedenkelijke vriendjes ( lees tandartsen) die voor hun de declaratie willen doen zonder de patient ooit te zien. Dan kan......echter, het is een wat sneue vertoning als je niet eens in staat bent een normaal gebit voor iemand te maken maar je wel op je qualiteiten laat voor staan.

Een klinisch tandprotheticus is een persoon die na zijn opleiding als tandtechnicus zich heeft toegelegd en bekwaamd om zelfstandig een volledig gebit te vervaardigen. Dat is een echte opleiding en kost veel tijd om er handig in te worden. Maar sommige mensen hebben een nogal groot ego, vinden dat ze sowieso alles bet kunnen dan een ander (lees een tandarts) en hebben soms bedenkelijke vriendjes ( lees tandartsen) die voor hun de declaratie willen doen zonder de patient ooit te zien. Dan kan......echter, het is een wat sneue vertoning als je niet eens in staat bent een normaal gebit voor iemand te maken maar je wel op je qualiteiten laat voor staan.

Je hebt ook KPT-ers of te wel klinische prothese technicus. Deze heeft naast een tandtechnische opleiding ook een opleiding gedaan voor het maken van afdrukken en het maken van een goede passende gebitsprothese. In tegenstelling tot een tandprotheticus mag deze alleen behandelen in opdracht van een tandarts en dient de tandarts ook aanwezig te zijn in de praktijk. De verantwoording en de nacontrole zijn voor de tandarts. Dit kan voor tandartsen een hoop werk uit de handen nemen en levert vaak hele tevreden patiënten op is mijn ervaring. Al zijn er echter nog steeds hele handige tandartsen die voor een mooie goed passende prothese de hand niet voor om draaien, en daar is niks mis mee. :) En dit is overigens net even wat anders dan een tandprothetist die een zelfstandige praktijk mogen hebben. Overigens heb je ook hele goede tandprothetisten maar ook cowboys die behandelingen aangaan die ze niet mogen doen.

kijk, weer wat geleerd. overigens vind ik die KPT wel een perfect alles verhullende naam. want plat gezegd mag iedereen dat doen als ie onder de vlag van de tandarts opereert. dus door die naamsverwantschap is het wel verwarrend

want plat gezegd mag iedereen dat doen als ie onder de vlag van de tandarts opereert.

Eigenlijk alleen als technicus in kwestie ook de opleiding tot KPT- er heeft gedaan. Deze wordt gegeven aan de faculteit Tandheelkunde aan de Katholieke Universiteit van Nijmegen. In de praktijk zie je dat als de tandarts toestemming geeft, vele technici wel met de patiënt aan de slag gaan.

Linkje....

Het kan trouwens tegenwoordig nog een stukje verder. Je hebt ook nog de KRT- er. De klinisch restauratief technicus. Deze mag zelfstandig noodvoorzieningen maken, verwijderen en plaatsen tijdens een kroon en/of brugwerk behandeling. Meestal om werkstukken in bisquit te passen en aan de stoel in te kleuren... Deze opleiding staat nog in de kinderschoenen, maar de eerste twee lichtingen van ik meen 10 personen hebben de certificaten al op zak...

Allemaal leuk, maar zoals gezegd iedereen mag het. Dat ligt niet aaneen certificaat maar aan de onderliggende wetgeving. De wet BIG laat deze ruimte. En met een certificaat is het makkelijker aan tonen dat je een beperktescholing hebt gehad onder supervisie van mensen die er wat vanbegrijpen. Maar verder dan dat stelt een certificaat niet veel voor.

wet BIG laat inderdaad heel veel ruimte voor delegeren ook aan mensen zonder papieren kwalificatie.
Dat dan facturatie over delegerend tandarts loopt is heel normaal, echter daar moet vanaf het begin wel duidelijkheid over zijn, en het delegeren aan kan dan alleen met toestemming patient, en door tandarts , die patient dan ook gezien moet hebben in ieder geval voor eerste consult. en dat ontbreekt allemaal hier heb ik zo de indruk.

Wat belet u om een tandarts te vragen er eentje te maken?

Bedankt wederom voor uw allen uitvoerige uitleg, ik schrik er wel van want feitelijk betekent het dat mijn tandmeneer (waarschijnlijk lager gekwalificeerd) wel alle behandelingen uitvoert en dat ook MAG doen omdat hij zich verschuilt achter de tandarts in zijn praktijk. Of zeg ik dat verkeerd? In dat geval heeft het weinig zin om een klacht in te dienen, immers hij mag met de "verlengde arm constructie" zoals eerder omschrevenblijkbaar doen wat hij wil :-( Ik vind het te zot voor woorden dat een ander (lees tandarts) zich als behandelaar op mag voeren terwijl een "tandtechnicus" alle handelingen heeft uitgevoerd. Zal wel aan mij liggen. Een ding weet ik heel zeker, zodra de zorgverzekeraar de gedane betaling heeft terugontvangen ga ik voor mijn nieuwe gebit op zoek naar een wel goed gekwalificeerde tandtechnicus. Deze zal ik vast en zeker hier op deze site terug kunnen vinden :-)
Tot slot nog even dit, de tandarts staat als behandelaar op de nota (moet je trouwens ook maar weten want ze werken met behandelaarcodes), voglens mij weten weinig mensen dat, maar goed. De bevestiging van het crediteren van het factuurbedrag is echter getekend door de tandmeneer zelf. Lijkt mij niet correct of wel? groet Jan.
PS Dit begint wel een lang onderwerp te worden, sorry hoor. Ik ben wel heel blij met u want zonder u had ik de genomen stappen waarschijnlijk niet durven zetten.

Als de intake en de eindcontrole niet door de tandarts is uitgevoerd dan heeft deze tandmeneer geen poot om op te staan.

Volg u nog steets hoor, zal niet gaan stalken...lach....Juist fijn u topic, daar leren we (nou oke spreek voor mezelf) van en ook ontzettend bedankt aan de tandartsen en technieker hier !

Al vind ik het best wel een gecompliceerd onderwerp, maar heb wel van u geleerd !

Succes voor u en ja, ook voor mij....pfff...

tuurlijk kan een tandarts dat ook, waarom niet ? het beroep tandarts is ouder dan tandprotheticus (waarvan het nog maar de vraag is of dit heerschap het is). Het is ook veel makkelijker de kwalificaties te controleren als het goed is.
Die oude protheses, zijn die ook allemaal door prothetici gemaakt dan? ergens is daar toch een tandarts aan te pas gekomen lijkt mij?

Echt waar................wat een l#l zeg. Dit soort opmerkingen, in combinatie met uitlachen........ik zeg: neem de tijd en geef het aan bij KASSA of TROS Radar. die maken 'm helemaal stuk. Wat het ook altijd aardig doet is zeggen in een aangetekende brief dat hij nog wel had toegezegd dat het geld meteen werd overgemaakt en dat hij u dat ook telefonisch heeft beloofd. Zijn probleem wordt 'm dan in zijn snuit gewreven en aansluitend wordt ie als leugenaar weggezet. Terugkrijgen van de brief is ook belastend. Ik zeg...........touw om zijn nek en strakker trekken. Dat u op leeftijd bent maakt echt niet uit. Ik zou bijna zeggen, negatief zijn is best okee, naam droppen op het openbare forum van RADAR. En dan met de vraag, wie heeft er OOK negatieve ervaringen bij deze persoon en kort benoemen hoe u behandeld bent. BATS

met een schriftelijke volmacht mag hij alles doen, doe wel een brede omschrijving op de volmacht.
Bij excessen heb ik geen problemen met het noemen op een website, Tros radar heeft daar als sitebeheerder ook geen problemen mee. mits het algemeen belang voldoende gediend wordt is de grens van laster/smaad vager. In de eerste plaats vertelt u geen onzin!

Ondanks alle ellende meneer Jan P. moest ik wel even lachen over die reactie van MBP...dat is wel erg radicaal...hahaha..maar vraag me ook af of je daar wel namen mag noemen ?

Weet je nancy01, dit soort clowns maken het imago van mijn beroep een stuk slechter. En daar mag je best tegen in gaan. En ik ben niet subtiel als, het om dom gedrag gaat zolas hier. Sterker, dan doe ik er een schepje bovenop. Dat verwacht niemand van een tandarts.

tuurlijk kan een tandarts dat ook, waarom niet ? het beroep tandarts is ouder dan tandprotheticus (waarvan het nog maar de vraag is of dit heerschap het is). Het is ook veel makkelijker de kwalificaties te controleren als het goed is.
Die oude protheses, zijn die ook allemaal door prothetici gemaakt dan? ergens is daar toch een tandarts aan te pas gekomen lijkt mij?

Beetje jammer dit. Op de opleiding tot tandarts wordt door de studenten een à twee maal een volledige prothese gemaakt. Dan heb ik het over de behandeling. Het daadwerkelijk vervaardigen (techniekwerk), wordt tijdens de opleiding ook misschien een keer gedaan.

Een tandprotheticus heeft als vooropleiding 4 jaar tandtechniek als deeltijdopleiding gedaan. Na die vier jaar is ook nog een vijfde specialsiatiejaar als vereiste vooropleiding nodig voordat je aan de daarna 4 jaar durende opleiding (HBO-niveau) van tandprothetiek kan beginnen. Dit betekend dat een afgestudeerd tandprotheticus een 9 jaar durende deeltijdopleiding heeft gevolgd waarvan 5 jaar gericht op het techniekwerk en 4 jaar gericht op de behandeling.

Dus ja. Ik durf stellig te beweren dat een prothese aangemeten en gemaakt door een tandprotheticus over het algemeen genomen van een hogere kwaliteit is dan die van een tandarts.

Een KPT-er buiten dit verhaal gelaten daar de 12-daagse cursus ten dode is opgeschreven na invoering van het nieuwe regeerakkoord.

Ik zeg schoenmaker blijf bij je leest. Lees; tandartsen, laat het prothesewerk over aan een tandprotheticus die daar zijn of haar beroep van heeft gemaakt.

Het vervelende is alleen dat de gemiddelde vastgeroeste tandarts daar (nog) niet in wil geloven.

*pakt colaatje en popcorn*


Volgens mij geeft Vv alleen aan dat tandartsen óók wel een prothese kunnen aanmeten, daar de topicstarter hier niet van op de hoogte was.... Het is geen aanval richting de prothetici i.m.o....

Klopt, maar vv heeft hier en daar op dit forum nogal wat denigrerende opmerkingen jegens tandtechnici en tandprothetici. Daar ben ik een beetje klaar mee. Wij hebben tandartsen nodig, maar hij moet niet vergeten dat hij ons net zo goed nodig heeft.

En trouwens het wordt tijd dat de consument weet dat men voor een nieuwe prothese gewoon naar een tandprothetische praktijk moet gaan en niet maar een tandarts. Want de gemiddelde tandarts bakt er geen hout van.

Klopt, maar vv heeft hier en daar op dit forum nogal wat denigrerende opmerkingen jegens tandtechnici en tandprothetici. Daar ben ik een beetje klaar mee. Wij hebben tandartsen nodig, maar hij moet niet vergeten dat hij ons net zo goed nodig heeft.

En trouwens het wordt tijd dat de consument weet dat men voor een nieuwe prothese gewoon naar een tandprothetische praktijk moet gaan en niet maar een tandarts. Want de gemiddelde tandarts bakt er geen hout van.

Pot verwijt de ketel. En wat mij verweten wordt zie ik even graag nader onderbouwd, zonder dingen die ik gesteld heb uit verband te rukken. Ik hoor overigens nog bij de categorie tandartsen die op de universiteit meerdere volledige protheses geheel zelf, behalve persen dan, moest maken.
De enigen waar ik commentaar op heb zijn de individuele gevallen , diegenen die er een potje van maken en als je erg goed opgelet hebt ( blijkbaar helaas niet het geval) gelden die opmerkingen van mij ook , en nog wel meer misschien, voor tandartsen die de er een potje van maken...ik heb bij mijn weten nooit een complete beroepsgroep zodanig gekwalificeerd zoals jij nu zelf wel met de tandartsen doet

Erg ongenuanceerde uitlating , niet alleen aan mijn adres mijns inziens , waarvoor ik eigenlijk een openbaar excuus op zijn plaats vind, aangezien de naar mijn mening ongefundeerde en ongenuanceerde beschuldiging dat ook is.

Inderdaad. Een ongenuanceerde opmerking. Mijn excuses daarvoor.

Excuus aanvaard. Kunnen we nu gewoon weer doen waar het hier om gaat, namelijk mensen helpen?

tuurlijk kan een tandarts dat ook, waarom niet ? het beroep tandarts is ouder dan tandprotheticus (waarvan het nog maar de vraag is of dit heerschap het is). Het is ook veel makkelijker de kwalificaties te controleren als het goed is.
Die oude protheses, zijn die ook allemaal door prothetici gemaakt dan? ergens is daar toch een tandarts aan te pas gekomen lijkt mij?

Beetje jammer dit. Op de opleiding tot tandarts wordt door de studenten een à twee maal een volledige prothese gemaakt. Dan heb ik het over de behandeling. Het daadwerkelijk vervaardigen (techniekwerk), wordt tijdens de opleiding ook misschien een keer gedaan.

Een tandprotheticus heeft als vooropleiding 4 jaar tandtechniek als deeltijdopleiding gedaan. Na die vier jaar is ook nog een vijfde specialsiatiejaar als vereiste vooropleiding nodig voordat je aan de daarna 4 jaar durende opleiding (HBO-niveau) van tandprothetiek kan beginnen. Dit betekend dat een afgestudeerd tandprotheticus een 9 jaar durende deeltijdopleiding heeft gevolgd waarvan 5 jaar gericht op het techniekwerk en 4 jaar gericht op de behandeling.

Dus ja. Ik durf stellig te beweren dat een prothese aangemeten en gemaakt door een tandprotheticus over het algemeen genomen van een hogere kwaliteit is dan die van een tandarts.

Een KPT-er buiten dit verhaal gelaten daar de 12-daagse cursus ten dode is opgeschreven na invoering van het nieuwe regeerakkoord.

Ik zeg schoenmaker blijf bij je leest. Lees; tandartsen, laat het prothesewerk over aan een tandprotheticus die daar zijn of haar beroep van heeft gemaakt.

Het vervelende is alleen dat de gemiddelde vastgeroeste tandarts daar (nog) niet in wil geloven.

Op HBO niveau? Dacht van niet, maar dat terzijde.
Op tandheelkunde wordt eigenlijk 3 maal een volledige prothese, twee immediaats en minimlaal twee relines gedaan. Kunnen we zeggen dat meer beter is? Ja, maar het is niet zo dat een prothese door piet gemaakt uit het lab standaard beter is. Ik denk dat de affiniteit voor je werk bepalender is dan je uiteindelijke opleiding. Wat wel guitig is dat mondhygienistes denken bet te scalen en te rootplanen, maar dat is gebaseerd op wat hun docent zei. En voor de tandarts is het van boven naar beneden makkelijker pissen dan voor de prothesetechnicus naar boven.

Kortom, gezeur om nix

tuurlijk kan een tandarts dat ook, waarom niet ? het beroep tandarts is ouder dan tandprotheticus (waarvan het nog maar de vraag is of dit heerschap het is). Het is ook veel makkelijker de kwalificaties te controleren als het goed is.
Die oude protheses, zijn die ook allemaal door prothetici gemaakt dan? ergens is daar toch een tandarts aan te pas gekomen lijkt mij?

Beetje jammer dit. Op de opleiding tot tandarts wordt door de studenten een à twee maal een volledige prothese gemaakt. Dan heb ik het over de behandeling. Het daadwerkelijk vervaardigen (techniekwerk), wordt tijdens de opleiding ook misschien een keer gedaan.

Een tandprotheticus heeft als vooropleiding 4 jaar tandtechniek als deeltijdopleiding gedaan. Na die vier jaar is ook nog een vijfde specialsiatiejaar als vereiste vooropleiding nodig voordat je aan de daarna 4 jaar durende opleiding (HBO-niveau) van tandprothetiek kan beginnen. Dit betekend dat een afgestudeerd tandprotheticus een 9 jaar durende deeltijdopleiding heeft gevolgd waarvan 5 jaar gericht op het techniekwerk en 4 jaar gericht op de behandeling.

Dus ja. Ik durf stellig te beweren dat een prothese aangemeten en gemaakt door een tandprotheticus over het algemeen genomen van een hogere kwaliteit is dan die van een tandarts.

Een KPT-er buiten dit verhaal gelaten daar de 12-daagse cursus ten dode is opgeschreven na invoering van het nieuwe regeerakkoord.

Ik zeg schoenmaker blijf bij je leest. Lees; tandartsen, laat het prothesewerk over aan een tandprotheticus die daar zijn of haar beroep van heeft gemaakt.

Het vervelende is alleen dat de gemiddelde vastgeroeste tandarts daar (nog) niet in wil geloven.

Ik ben van mening dat KPT-er ondanks het egeerakoord zeker niet ten dode is opgeschreven. Tandprotheticus wel. Al is dat alleen maar omdat er op die opleiding nogal aan vriendjes politiek word gedaan. Slagingspercentage is erg laag en opleiding is erg duur. En opleiding tot KPT-er word gegeven in Nieuwegein voor de theorie en praktijk op de universiteit van Nijmegen. Veel net opgeleide Kpt-ers lopen ondanks hun diploma eerst mee met tandartsen of ervaren KPT-ers voordat ze echt ingezet worden. En wat ik verder heel belangrijk vind is dat een tandarts altijd eindverantwoordelijke is en de intake doet en eindcontrole uitvoert. Ik ben van mening dat een tandarts eventuele afwijkingen en ziektes kan constateren en behandelen.

Een voorbeeld mijn eigen moeder had een nieuwe prothese nodig. Ikzelf heb voor haar bij een tandarts waar een KPT-er ( een collega van mij) werkzaam is een afspraak gemaakt. Tandarts ziet iets bij de intake en constateert gelijk dat er eigenlijk net wel of net niet genoeg houvast is voor de onder prothese eventueel implantaten noodzakelijk. Dit zou net wel of net niet vergoed worden door een zorgverzekering . Er worden gelijk foto's gemaakt en er is een cyste te zien op de foto's. Week later door de kaakchirurg eruit gehaald en daarna pas een aanvraag gedaan voor en nieuwe prothese met een steg op 2 implantaten. 3 maanden vertraging maar een hoop ellende bespaard.

Ander voorbeeldje een oom van mij. Vind dat hij een nieuwe prothese nodig heeft en gaat naar een tandprotheticus. Er word een nieuw gebit gemaakt en het zit redelijk. Immers als het niet vastzit kan implantaten in de onderkaak altijd nog aangevraagd worden. Op een verjaardag was er een krakend geluid en opeens was er een stuk kaak 'gebroken'. naar een tandarts gegaan en doorgestuurd naar een kaakchirurg. met als gevolg dat er een heel stuk bot verloren is gegaan en een wekelijks bezoek aan een kaakchirurg. na een jaar kon het onder gebit er weer in en moet er weer een nieuwe gemaakt worden. implantaten zijn nu noodzakelijk maar helaas te weinig bot en botopbouw niet mogelijk in dit geval. Dan kan het regeerakkoord wel tegenvallen voor KPT-ers maar zo dom is het nog niet en ben van mening dat dit zeker toekomst heeft als aanvulling voor een tandarts.

Een KPT-er maakt onder leiding dan Sam van Erkel eenmaal een prothese. In twaalf dagen. Als tandprotheticus behandel je een x aantal patiënten per jaar. Ook qua theorieles krijg je vakken zoals oa pathologie, geriatrie, psychologie, anatomie, speciele pathologie en histologie. Dus theoretisch veel beter onderbouwd.
Als KPT echt zo'n goede opleiding is was ik dat wel gaan doen. Had me namelijk bijna 20.000 euro en 3,5 jaar uitgespaard.

Maar dat allemaal terzijde. Er zijn uiteraard ook veel tandartsen en KPT-ers die echt wel weten waar ze mee bezig zijn als het gaat om een volledige prothese. Net zoals er frotjanussen van tandprothetici zijn.

20.000 euro......mja, daar kan je tandheelkunde voor studeren. Kortom, de prijs maakt geen bal uit, je laatste opmerking is de zinvolste van het geheel overigens.